68 euros pour un simple pétard ?

c'est ce qu'essaie de faire avancer un petit texte voté le 07/12, au Sénat.

rien n'est joué pour autant,

le problème du cannabis est plutôt mal géré tant à droite qu'à gauche, à l'exception de ce candidat improbable du Tarn-et-Garonne (Baylet, RG) lequel, n'ayant pas grand-chose à proposer, s'était illustré au cours de la campagne pour l'investiture socialiste à une légalisation de son usage,

des peines inapplicables, une consommation en forte augmentation, des lois obsolètes, comme si cette avancée législative ne concernait qu'un mineur primo-délinquant, car cette contravention ne saurait être "offerte" qu'une seule fois, pour - je cite - renouer les liens entre le jeune et sa famille ! (sic), 

et on en fait quoi des majeurs qui fument tranquillement, chez eux, peinards, parfois pour se distraire, parfois aussi pour se détendre et s'ouvrir l'appétit ?

cette petite proposition sénatoriale (issue de M. Blisko, un proche de Fr. Hollande) ressemble à un vrai traquenard électoral, d'un côté, je confirme la prohibition, d'un autre, je la soulage d'une peine, et de trois, sans m'engager, je fais comme si le sujet était enfin réglé,

c'est à la fois absurde, inopérant et stupide, ça ne ressemble à rien, ça discrédite la législation et le sens de l'interdit, mais cela n'ouvre aucune réflexion profonde à propos de l'usage, si largement répandu, si c'est tout ce qu'ont pu dégoter les socialistes comme rempart à ce "terrible fléau", ils auraient pu faire un compte rond : 70 euros le 1er, puis un tarif dégressif...