Séronautes : consommateurs, usagers, adhérents ou participants ? (Episode 2)

Hasard du calendrier il s’est fallu que ce week-end j’entame le dernier opus de Boris Cyrulnik, un neuropsychiatre qui me passionne et qui travaille sur le concept de résilience soit la faculté pour un individu et un groupe à surmonter un malheur, à dépasser un traumatisme. En résumé, la pensée de Cyrulnik est que «Face à la perte, à l’adversité, à la souffrance que nous rencontrons tous un jour ou l’autre au cours de notre vie, plusieurs stratégies sont possibles : soit s’abandonner à la souffrance et faire une carrière de victime, soit faire quelque chose de sa souffrance pour la transcender». A dessein, il préconise non de nier les difficultés et l’état de la personne souffrante, ou à l’inverse de s’y ou l’y complaire, mais une double action : celle pour la personne en souffrance de vouloir transcender son état en donnant un sens à ce qui lui est arrivé, celle conjointe du groupe humain de l’entourer de paroles pour l’aider dans cette quête à devenir résilient. A mon sens, Séronet est un projet éminemment résilient, il vise pour chacun d’entre nous de dépasser notre éventuelle souffrance psychique et/ou physique liée au VIH, sans la nier, et à la fois de manière collective, en constituant un groupe humain uni dans un même but, à fournir collectivement à chacun d’entre nous les « paroles » et outils propres à transcender notre statut sérologique.

Et sur ce je dois dire que le spectacle que l’on a donné collectivement ce week-end est tout sauf propre à atteindre cet objectif ! Pour autant il était porteur des mêmes antagonismes et écueils que Cyrulnik dépeint dans ses livres et qui sont autant de freins à la résilience. J’ai employé le terme « daube », maladroitement certainement, mais dans le même sens : je déplore, alors qu’il y a une volonté collective positive dans l’existence même de Séronet, que l’on puisse « dauber » dessus, que l’on fasse une « carrière de victime » qui vous pouvez en être assuré se transforme aussi surement en celle d’accusateur public aux sentences expéditives, détenteur autoproclamé d’une parole universelle alors qu’il ne représente que lui-même. A lire les débats, on pouvait presque s’interroger sur le fait qu’il y aurait de bons séropos et de mauvais séropos, de défenseur de la cause (laquelle ?) contre de fielleux traitres.

Alors quel est notre statut sur le site ? Quels sont nos rapports à l’autre et notre rapport au site lui-même ? Balayons le qualificatif subjectif : je ne me considère pas comme victime et ne considère personne ici comme tel. Somme-nous alors sur ce réseau social des consommateurs, usagers, adhérents ou participants ?

L’intégralité de « Séronautes : consommateurs, usagers, adhérents ou participants ?» (4 épisodes) sur mon blog : http://www.seronet.info/blogs/jhparis