Le labyrinthe des passions

sans capote dans le couple, capote en dehors.... Que voir derrière cette recommandation ? Une très habile récupération du désir sexuel vers les “Valeurs” traditionnelles. Le couple, c’est formidable. L’idéal du couple c’est le paradis. La preuve, seul le couple permetttrait le nokpote safe ! Déjà, on a affaire à un message autrement plus réaliste que “la capote c’est fantastique”: condom à la fraise ( genre malabar dégueu ).......On le voit bien que les “traditionalistes intelligents sont en train de rentrer dans une brèche béante en exploitant l’échec annoncé mais enfin définitif des propagandes de plaisir dans la capote. Ca suinte de partout qu’on a envie de baiser sans capote, et le couple le permet ! Ceux qui se sont imaginés que la capote allait permettre de continuer à baiser ailleurs en sont pour leur frais. Les multipartenaires fréquentent des lieux vides devenus sans saveur depuis longtemps, et les revendications affichées par les homos, c’est le Pacs et l’enfant. Pas besoin de critiquer le pape, on dit qu’on le déteste mais on fait tout ce qu’il dit. Ces nouveaux “traditionnalistes intelligents”, par opposition aux traditionnalistes mystiques hallucinés qui prônent la chasteté et la punition de l’adultère en condamnant la capote au nom de la morale, ont réussi là où leurs intégristes obtus ont échoué : ils ont obtenu ce que les "purs" voulaient : la restauration de l’idéal du couple en PRATIQUE. Je vis en couple, je ne pourrais pas faire autrement, certains le peuvent, moi pas. Mais je suis multipartenaire, c’est à dire que mes ennemis ( adversaires en politiquement correct , mais c’est le même mot ) sont , comment dire, dans le désordre, les femmes amoureuses possessives, le pape, les tenants de la morale traditionnelle, les chrétiens,les musulmans.....ça fait beaucoup, mais finalement en Europe, c’est mon camp qui a culturellement gagné, alors qu’aux Etats-Unis, c’est l’autre. Du moins, c’est ce que l’on croit, mais c’est faux. En quelques années à peine, ceux qui ont tout misé sur la capote pour protéger leur mode de vie doivent bien admettre que sur le terrain, ils ont perdu la partie. Du libertinage, il ne reste rien. Mais l’Idéal du Couple, lui, il a gagné tous les coeurs des homos par exemple. C’est pas dur, et c’est normal : entre une vie avec quelqu’un qui vous aime, et des risques sida dehors ou une baise sous plastique, il n’y a pas photo, c’est la vie de couple qui gagne. Dans le couple, on baise sans capote , dehors, on a des restes de sexe qui n’en est même pas. Alors là je rigole en voyant tous les égarés du net qui cherchent l’âme soeur et ne la trouvent pas : ils revent tous de ce dont je dispose , un couple , mais je vais démolir leur idéal dans les lignes qui suivent en leur expliquant pourquoi, c’est clair chez les gays, ceux qui vivent en couple réussi sont précisément ceux qui ne sont pas exclusifs en amour. Non pas qu’un couple soit fait pour durer une éternité, là, il faut accepter que les meilleures recettes ne protègent pas de la fin de l’amour ( je ne parle pas des crises où on fait l’effort intelligent de la résoudre au lieu de changer de mek ). L’Ideal de l’amour dit exclusif, fidèle, c’est une illusion dangeureuse et destructrice à laquelle il ne faut pas se soumettre. Le respect de l’autre, ce n’est pas de renoncer à soi-même, c’est de lui permettre de s’épanouir ( c’est à dire admettre qu’on ne peut suffire à la personne qu’on aime et que lui n’est pas suffisant ). Les gays en couple libertins, pour moi, c’est la perfection de celui qui a la stabilité et l’ouverture réunis. Ca marchait parfaitement avant le sida, mais ça ne marche plus du tout, parce que la capote a tout ramené vers le couple stable uniquement. L’amour hors du couple, qu’est-ce qu’il en reste ? lesyeux pour pleurer, hormis chez les barebackers bien entendu, d’où la haine contre ceux qui bénéficient d’un avantage perdu par les autres, et l’acharnement à les rendre malheureux , exclus etc.....un peu comme hier les homos refoulés étaient les pires ennemis des homos qui vivaient en se montrant ( et le redeviennent d’ailleurs ). Je recommande la lecture D’Erik Zemmour : le premier sexe, il est de réputation misogyne, homophobe, etc..il est de droite.....mais il est provocateur ( au sens noble, il fait réfléchir et parler ), très intelligent, et il est d’une excellente pertinence sur l’écueil de l’idéal du couple et l’évolution des rapports hommes/ femmes sous cet angle. Et puis un homme de droite qui dit que Ségolène Royale est une femme très à droite , ou que la vraie Révolution en marche depuis deux siècles, celle qui a réduit les inégalités planétaires à nos dépens en développant la Chine, l’Inde, ...c’est la révolution Libérale, ...nest surement pas un idiot : le libéralisme aide le Tiers-Monde, l’a sorti de la misère , Zemmour est ainsi pour le nationalisme pour défendre notre pré-carré/ moi pas / mais au moins nous sommes d’accord : les anti-mondialistes sont les idiots utiles du capitalisme occidental, aussi sûr que l’activisme d’act-up a enfoncé le Tiers-monde en bloquant l’effort de recherche.......vous ai-je donné envie de lire Zemmour ? je l’espère.). Une féministe ne pourra pas le lirer, le “premier sexe” est bourré d’agressions féroces, de défoulement misogyne réactif, mais le contenu est profondément intelligent derrière les gamineries pour faire chier les cons. Et puis le politiquement correct m’insupporte, c’est pourquoi j’apprécie Zemmour. En tout cas, si j’en suis réduit à chercher chez un tel adversaire mes arguments, c’est aussi parce que les homos sont passés plus à droite que Zemmour lui-même, et n’ont plus aucune personnalité de talent visible ( Renaud Camus , il est où ? ). “ C’est dur d’être aimé par des cons”, c’est le film sur le procès des caricatures, oui......mais la contraposée va avec : c’est agréable d’être détesté par eux.

Commentaires

Portrait de micheltlse

Je rends les armes.

Ok je suis en ce moment en couple stable et fidèle (sans doute donc un con qui t'aime !) mais j'avoue que çà, c'est du jcm2 de très haut vol.

Chapeau bas l'artiste !

Portrait de LURON

J'ai tout lu !
Portrait de francky

salut

Je suis en couple depuis 24 ans, donc surement un con politiquement correct....

seropo depuis 22 ans, ma femme sero negative!!

On est bien ensemble....c'est normal jcm2???

Les couples libertins pour moi n'ont aucun interet...autant vivre seul et etre libertin

sinon a quoi est reduit l'autre?

Pour moi le "libertinage" en couple est rarement partagé par les 2, mais plutot subit par l'un des 2 partenaires....

c'est juste mon avis....

Portrait de gregor


c'est toujours avec plaisir que je te lis jcm

j'en suis meme a regretté de t'avoir freiné a l'epoque..

mais quand je vois la tournure que prends les dires des uns et des autres

je ne m'etonne pas que ca dure depuis 25 ans

j'ai ressorti une vieille affiche de aides (voir ma galerie)

qui a mon sens place le barbakeur comme l'homme sain

et le caoutchouc la ou il dois rester..

pour grincheux

 rouler a vitesse modéré c'est mettre plus de temps pour aller d'un point a un autre..

Portrait de micheltlse

Bon, on peut admettre que l'on puisse pratiquer le libertinage, je pense pourtant qu'il s'agit ici de beaucopup plus que çà, d'une philiposophie libertaire que l'on voudrait imposer comme valeur unique et universelle. Je n'ai rien non plus contre l'idéologie libertaire à partir du moment où elle ne se prétend pas totalitaire. S'opposer par principe au couple, au PACS et à l'homoparentalité, c'est enfin ne penser qu'à soi. Chacun se doit de respecter les autres surtout quand on a été victime soi-même de discrimination. Comme tu dis, c'est juste mon avis...
Portrait de jcm2

De Micheleltse : "Bon, on peut admettre que l'on puisse pratiquer le libertinage, je pense pourtant qu'il s'agit ici de beaucopup plus que çà, d'une philiposophie libertaire que l'on voudrait imposer comme valeur unique et universelle". Je reprends le constat réaliste qu'il s'agit de beaucoup plus que du libertinage : il s'agit effectivement d'une révolution culturelle, de la fin d'un monde ancien. D'ailleurs, j'insiste : le triomphe (apparent) de la capote, l' argument principal de sa victoire, était de permettre ce libertinage ( à la différence de ce qui s'est passé aux USA où la lutte contre le sida a investi à l'école des centaines demillions de dollars dans la promotion de la fidélité ou de l'abstinence).En fait, ce sujet, LE COUPLE , est à mon sens , l'enjeu central du sida , la cause de la guerre , ancienne, antérieure au sida, et que le sida prolonge: les nouvelles conceptions du couple se sont imposées avec l'allongement de la durée de la vie ( comme facteur clef ayant permis le basculement culturel ), et avec l'avènement de la psychanalyse, le sida était un remède à la liberté nouvelle. La naiveté de ceux qui ne "comprennent pas qu'on aille voir ailleurs quand on aime" est feinte dans la plupart des cas. C'est cette remise en cause de l'idéal du couple qui signifie pour certains la fin de leur monde ( et leur immaturité ) et pour moi l'avènement d'un monde meilleur ( et l'état de développement affectif évolué ). La psychologie a également contribué à achever la fidélité exclusive comme Valeur positive en montrant au grand jour les dégats liés au refoulement , à la négation imposée de la sexualité extérieure au couple, qui est une "castration" évidente avec son lot de violence consécutive. La haine contre Mai 68 est le symbole de ce que les "anciens" vivent comme un cataclysme :la destruction de tous leurs repères. Alors, puisque nous sommes Armageddon, il faut qu'ils nous dépeignent comme tel aux yeux de ceux qui vivent cette révolution sans trop la comprendre , chez les jeunes. La philosophie libertaire serait ainsi une tentative totalitariste pour imposer mode de vie "unique et universel" ( micheleltse). Je n'ai pas une telle stupidité : je ne paye pas mes contempteurs avec leur monnaie, et je remarque que le totalitarisme est précisément chez ceux qui m'accusent de l'être : Quel système culturel a interdit le divorce, a puni la femme adultère, a privé les enfants illegitimes de tous droits patrimoniaux , légitimise le crime d'honneur, etc, etc....( la liste est longue pour montrer à quel point le schéma dominant de mode de vie de la fidélité imposée est rigoureusement celui du totalitarisme à vocation universelle ). Et au bout du compte, le triomphe initial de la capote sur l'abstinence et la fidélité, est bien la marque d'une victoire de cette révolution culturelle, qui se poursuivra avec l'élimination du dernier obstacle : la capote, qui fut un instrument provisoire, mais qui n'est plus utile ni necessaire au libertinage. Le malheureux séropo qui témoigne au dessus de mon post de sa solitude de ne pouvoir s'engager avec un homme qu'il ne pourra satisfaire raconte n'importe quoi, parce qu'il s'accroche dans sa croyance en la fidélité exclusive,au dernier bien qu'il croit posséder : un idéal dans un monde qui n'a plus d'intéret pour lui. A se refermer ainsi au monde moderne "innacceptable", il ne semble même pas savoir qu'on peut trouver des séronegs qui baisent sans hésiter des séropos sans capote, fidélement ! La polémique au sujet du journaliste américain homo barebacker hyperréac Andrew sullivan : on l'ignore chez nous ! Elle montrerait pourtant, si la presse avait son travail, que le bareback a une facette moins connue mais tout à fait réelle : le barebacker conservateur ! A une autre "extremité", j'ai rencontré mon mek séroneg et on ne s'est jamais protégé : les "vrais" barebackers sont D'ABORD DES SERONEGATIFS QUI BAREBACKENT( au sens plein conscient et décidés ) AVANT LEUR CONTAMINATION EVENTUELLE. Peut-être cet internaute est-il victime de cette nouvelle forme de prévention qui vise les couples en claironnant le présupposé que les couples sérodiscordants se protègent. C'est le contraire qui statistiquement est vrai ! Des sérodiscordants qui s'aiment en couple s'aiment évidemment plus que la moyenne, et ....en conséquence, ne se protègent que moins ( et non le contraire !************Autre chose maintenant : certains n'aiment pas mes généralisations....."nous" les gays etc.....au lieu de certains gays.....et alors je remarque ceci : "le Washington Post vote Obama" titre du journal, qui s'engage ( et ses jounalistes avec donc ! ). Les catégories , les communautés dégagent des majorités, qui s'expriment par un camp victorieux et un camp défait. certains journalistes du Washington Post votent Mac Cain, mais le Washington post vote Obama. Il n'y a pas de volonté totalitariste dans l'expression d'un choix démocratique. c'est un groupe que je fais parler quand je dis Nous" lesgays, et pas les individus qui le composent. Ainsi, je prétends que les associations sont dirigées par des minorités totalement non représentatives, d'où la désertion des associations, exsangues de militants. Le prix Nobel est pour Montagnier, et Sinoussi, pas pour les tocards de la prévention , ces "lumières" qui, on le comprendra , n'auront pas le prix Nobel de la Paix en compensation non plus ! Bref, je ne suis pas agressif, mais je me défends et je réclame justice : les préventionnistes d'hier : DEHORS ! Vous n'avez plus rien à faire ici.
Portrait de micheltlse

Suite d'un débat bien passionnant !

Peut-être cet internaute est-il victime de cette nouvelle forme de prévention qui vise les couples en claironnant le présupposé que les couples sérodiscordants se protègent. C'est le contraire qui statistiquement est vrai !

jcm2, pour la énième fois, où sont tes sources ? c'est un point non polémique. En quoi le fait de s'aimer davantage implique-t-il une contamination plus fréquente ? C'est exactement l'inverse en ce qui me concerne. Cela ne reste donc qu'une supposition purement gratuite et en aucun cas un fait avéré par des statistiques évidemment bienvenues.

....( la liste est longue pour montrer à quel point le schéma dominant de mode de vie de la fidélité imposée est rigoureusement celui du totalitarisme à vocation universelle )

Exact, sauf que la fidélité peut également être pratiquée entre adultes consentants. Je prends note que ta révolution culurelle n'interdira ni la kapote ni la fidélité.

"Et au bout du compte, le triomphe initial de la capote sur l'abstinence et la fidélité, est bien la marque d'une victoire de cette révolution culturelle, qui se poursuivra avec l'élimination du dernier obstacle : la capote, qui fut un instrument provisoire, mais qui n'est plus utile ni necessaire au libertinage".

Alors là, désolé mais tu te contredis entièrement et discrédite tout ce qui tu as écris jusqu'à présent. Après avoir soutenu que la kapote a été une erreur historique IMPARDONNABLE, voici qu'elle devient une étape qui a participé à la révolution culturelle tant attendue !

Bref, je ne suis pas agressif, mais je me défends et je réclame justice : les préventionnistes d'hier : DEHORS ! Vous n'avez plus rien à faire ici.

Je suppose que le ici est Séronet. A chacun de juger entre se défendre, la notion de dépossession, le combat démocratique et la tentation du totalitarisme... mais pour mieux te comprendre, je lis que tu appelles ailleurs à un combat de "nous les gays" contre ceux qui dirigent les associations actuelles. C'est ton droit mais il s'agit bien d'une volonté de prendre le controle d'associations existantes . Au moins c'est clair : tu préfères essayer de t'emparer de 20 ans de structures élaborées par d'autres que de créer cette association que tu attends depuis plus de 20 ans.

On avance, effectivement ...