Mots clés : injection mensuelle
Pro 140
Soumis par Exit le 31.10.2017
Pro 140 accepté par la FDA.
Ces injections intra-musculaires chaque semaine dans les cuisses qui vont très certainement arrivées sur le marché prochainement...
https://www.cytodyn.com/drug-pipeline/pro-140
Je ne souhaite pas que l'on modifie continuellement le chemin classique de mes anti-corps au risque de les dérégler.
Et vous ? Une injection par semaine ? Vous êtes partant ?
Commentaires
Pour ma part...
Je reste avec mes trois cachets par semaine sans hésiter.
réflexion faite
ben dans mon cas , ou je commence à avoir des problémes aux reins cela parrait une avancé interessante a voir ....
In english !
Au secours Google traduction ! Je te donne mon avis après.
voila !
CANDIDATPRÉLA PHASE 1PHASE 2PHASE 3PRO 140Phase préclinique terminéePhase 1 terminéePhase 2 terminéePhase 3 en cours
PRO 140 appartient à une nouvelle classe de médicaments contre le VIH / SIDA - les inhibiteurs d'entrée virale - qui sont destinés à protéger les cellules saines de l'infection virale. PRO 140 est un anticorps monoclonal IgG4 entièrement humanisé dirigé contre CCR5, un portail moléculaire que le VIH utilise pour entrer dans les lymphocytes T. PRO 140 bloque l'entrée prédominante du sous-type VIH (R5) dans les cellules T en masquant ce co-récepteur requis, CCR5. Il est important de noter que PRO 140 ne semble pas interférer avec la fonction normale de CCR5 dans la médiation des réponses immunitaires.
PRO 140 a certains attributs uniques qui le distinguent des autres thérapies conçues pour bloquer l'entrée du VIH.
PRO 140 est l'un des anticorps monoclonaux expérimentaux les plus avancés pour le traitement du VIH et a été utilisé chez plus de 140 sujets infectés par le VIH dans des études cliniques contrôlées par placebo et approuvées par la FDA. PRO 140 a fait l'objet de sept essais cliniques, chacun démontrant son efficacité en réduisant significativement ou en contrôlant la charge virale du VIH chez les sujets humains. PRO 140 a été désigné comme un produit candidat "fast track" par la FDA. L'anticorps PRO 140 semble être un puissant agent antiviral entraînant potentiellement moins d'effets secondaires et des besoins posologiques moins fréquents que les traitements médicamenteux quotidiens actuellement utilisés.
Nous croyons que PRO 140 peut avoir un certain nombre de rôles potentiels dans le traitement et la prévention du VIH, y compris:
Le VIH reste un problème de santé mondial important. Avec de nouveaux médicaments en développement dans le monde, CytoDyn estime que les anticorps monoclonaux sont sur le point de devenir la prochaine classe d'agents antiviraux sur le marché du traitement du VIH.
CytoDyn se concentre sur le développement d'anticorps monoclonaux pour le traitement de l'infection par le VIH et de la maladie et est enthousiaste à l'idée de poursuivre le développement d'essais
par contre le film te file l,urticaire ...............................
OUIII
Il parle du traitment comme revolutionaire car il ne touche plus au medicament mais au anticorps qui sont naturelement présent dans le corps. La FDA a deja analysé 40 patients et doit encore analysé 10 de plus pour terminé son investigation. D'après la firme et le temoignage de leur cobaye (Charly Sheen) le medicament utilisé en monoterapie en injection comme pour les diabetiques ne procurerait aucun effet secondaire que ca soit pour l'organisme que d'effet resenti. C'est ce qui se raproche le plus du traitment ideal. (rien a voir avec le traitement a longterme de Gilead avec injection par mois).
Commercialisation estimé Q2 2018. D'ici la on verra se qui se passe.
À surveiller
Car à première vue, l'article donne l'impression de quelque chose d'aussi innovant que l'arrivée des antiprotéases en 1996. Pour quelqu'un traité récemment et en allègement thérapeutique, le bénéfice à en tirer n'est pas flagrant. Par contre pour les éponges à médocs comme moi et qui sont à saturation, ça mérite réflexion. Il faut bien sûr que ce soit en remplacement du traitement, et pas une thérapie complémentaire, sinon cela perd tout intérêt.
Pro 140 : Pas sans effet secondaire
Pro 140 est un anticorps monoclonal humanisé et il ne faut pas croire que comme il s'agit d'anticorps, qu'il est sans effet secondaire. D'ailleurs on constate avec ce genre de traitements d'une manière générale une augmentation de cancers et de maladies auto-immunes ainsi que de problèmes liés au coeur, AVC. Les anticorps injectés peuvent se liés avec d'autres anticorps et ceci peut se retourner contre notre propre corps. D'ailleurs Pro 140 a des effets secondaires :
Les maux de tête, la lymphadénopathie, la diarrhée, la fatigue, l'hypertension, la congestion nasale et le prurit étaient les événements indésirables les plus fréquemment rapportés.
Les données relatives aux événements indésirables n'étaient pas correctement documentées pour chaque groupe
http://www.cochrane.org/fr/CD008439/pro-140-pour-le-traitement-des-patie...
Il n'y a pas d'effets secondaires à court terme, oui mais chez Charlie Sheen pas d'une manière généralehttp://www.bfmtv.com/sante/charlie-sheen-fait-partie-d-un-essai-clinique...
Sur le long terme ceci est encore inconnue ! Quoi que si on se réfère au même genre de traitements utilisés pour d'autres maladies, on se rend compte que :
https://en.wikipedia.org/wiki/Monoclonal_antibody
- Par exemple le Daclizumab (nom commercial Zinbryta , par Biogen ) est un anticorps monoclonal humanisé thérapeutique utilisé pour le traitement des adultes atteints de formes récidivantes de sclérose en plaques (SEP). Effets secondaires :
Dans les essais cliniques sur la SP, il n'y a pas eu de décès liés au traitement ni de risque accru de cancer; les effets secondaires plus fréquents avec le daclizumab par rapport à l'interféron comprenaient les infections (65% contre 57%), les éruptions cutanées (37% contre 19%) et les complications hépatiques (environ 18% contre 12%).
- L'omalizumab , vendu sous le nom commercial Xolair , est un médicament conçu à l'origine pour réduire la sensibilité aux allergènes. Il a été utilisé pour essayer de contrôler l' asthme allergique sévère.
Effets secondaires : Le principal effet indésirable est l' anaphylaxie (réaction allergique systémique potentiellement mortelle), avec un taux d'apparition de 1 à 2 patients pour 1000. [6] [17] Comme d'autres médicaments de protéine et d'anticorps, omalizumab cause également l'anaphylaxie, bien qu'à une fréquence relativement basse parmi les drogues d'anticorps. La réaction allergique n'est probablement pas due aux caractéristiques de liaison de l'anticorps, mais à la nature protéique de l'anticorps [la citation nécessaire ] . Les patients qui prennent de l'omalizumab sont généralement très allergiques. Ainsi, même si le médicament est administré dans le but de supprimer l'allergie (y compris les réactions anaphylactiques), il ne fonctionne pas immédiatement après l'injection.
Il augmente également le risque d' AVC et de maladie cardiaque par une petite quantité. [18]
Les IgE peuvent jouer un rôle important dans la reconnaissance des cellules cancéreuses par le système immunitaire. [19] Par conséquent, le blocage indiscriminé de l' interaction IgE- récepteuravec l'omalizumab peut présenter des risques imprévisibles. Les données regroupées en 2003 des études cliniques de phase I à III antérieures ont montré un déséquilibre numérique entre les tumeurs malignes chez les receveurs d'omalizumab (0,5%) et les sujets témoins (0,2%). [6] Pour clarifier ce déséquilibre, une étude plus récente a été réalisée sur la base d'une analyse groupée utilisant des données beaucoup plus complètes de 67 essais cliniques de phase I à IV. L'analyse primaire préspécifiée a évalué l'incidence de malignité primaire dans 32 essais randomisés, en double aveugle, contrôlés contre placebo (RDBPC). Dans cette analyse, il y avait 11 459 patients uniques dans tous les essais cliniques (7 789 ont reçu l'omalizumab). L'analyse principale a identifié des tumeurs malignes chez 25 patients (essais RDBPC): 14 patients sur 4.254 patients traités par omalizumab et 11 patients sur 3.178 patients traités par placebo. Les taux d'incidence pour 1 000 patients-années de temps d'observation pour les patients traités par l'omalizumab et le placebo étaient de 4,14 (IC à 95%, 2,26 à 6,94) et 4,45 (IC à 95%, 2,22 à 7,94), respectivement; le rapport de taux correspondant était de 0,93 (IC à 95%, 0,39-2,27). Les malignités primaires étaient de type histologique variable et se sont produites dans un certain nombre de systèmes d'organes différents; aucun groupe d'histologies n'a été identifié. L'étude a donc conclu que, dans cette analyse groupée, aucune association n'a été observée entre le traitement par l'omalizumab et le risque de malignité dans les essais RDBPC; le rapport de taux était inférieur à l'unité. Les données suggèrent qu'une relation causale entre la thérapie par l'omalizumab et la malignité est peu probable. [20]
Des préoccupations ont été soulevées plus tôt au sujet de l'induction possible de la granulomatose éosinophile avec polyangéite (syndrome de Churg-Strauss), une forme rare de vascularitesystémique associée à l'asthme, chez les patients recevant le médicament. [21] Une revue rétrospective, qui a identifié et analysé les cas de syndrome de Churg-Strauss à l'aide de la base de données mondiale de Novartis Argus sur l'omalizumab chez les patients asthmatiques, a révélé que le syndrome de Churg-Strauss peut se développer chez les patients présentant un trouble éosinophilique sous-jacent. démasqué par le retrait des corticostéroïdes, ce qui est fréquent chez les patients recevant ce traitement. [22]
- Gemtuzumab ozogamicin (commercialisé par Wyeth sous le nom de Mylotarg ) est un anticorps monoclonal lié à un médicament (un conjugué anticorps-médicament ) utilisé pour traiter la leucémie myéloïde aiguë de 2000 à 2010. Il a été retiré du marché en juin 2010 lorsqu'un essai clinique a montré médicament a augmenté la mort du patient et n'a ajouté aucun avantage par rapport aux thérapies conventionnelles contre le cancer. Il a été réintroduit sur le marché américain en 2017.
- L'alemtuzumab est un médicament utilisé dans le traitement de la leucémie lymphoïde chronique (LLC), du lymphome cutané à cellules T (LTC) et du lymphome T sous les noms commerciaux Campath , MabCampath et Campath-1H et dans le traitement de la sclérose en plaques sous le nom de Lemtrada.
Effets secondaires : L'alemtuzumab a été associé à des événements liés à la perfusion, notamment hypotension, frissons, fièvre, essoufflement, bronchospasme, frissons et / ou éruptions cutanées [8] .
Il peut également précipiter une maladie auto-immune par la suppression des populations de lymphocytes T suppresseurs et / ou l'émergence de cellules B autoréactives.
- Le trastuzumab , vendu sous la marque Herceptin entre autres, est un anticorps monoclonal utilisé pour traiter le cancer du sein .
Certains des effets secondaires courants du trastuzumab sont des symptômes pseudo-grippaux (tels que fièvre, frissons et douleurs légères), des nausées et de la diarrhée . [24]
L'une des complications les plus graves du trastuzumab est son effet sur le cœur, bien que ce soit rare. [24] Dans 2-7% des cas [25] , le trastuzumab est associé à un dysfonctionnement cardiaque, qui inclut l' insuffisance cardiaque congestive . En conséquence, un dépistage cardiaque régulier avec un scanner MUGA ou une échocardiographie est couramment entrepris pendant la période de traitement par le trastuzumab. La baisse de la fraction d'éjection semble être réversible. [26]
Le trastuzumab régule à la baisse la neuréguline-1 (NRG-1), qui est essentielle à l'activation des voies de survie cellulaire dans les cardiomyocytes et au maintien de la fonction cardiaque. NRG-1 active la voie MAPK et la voie PI3K / AKT ainsi que les kinases d'adhésion focale (FAK). Ceux-ci sont tous significatifs pour la fonction et la structure des cardiomyocytes. Le trastuzumab peut donc entraîner un dysfonctionnement cardiaque. [27]
Environ 10% des personnes sont incapables de tolérer le médicament en raison de problèmes cardiaques préexistants; les médecins évaluent le risque de cancer récurrent par rapport au risque plus élevé de décès dû à une maladie cardiaque dans cette population. Le risque de cardiomyopathie est accru lorsque le trastuzumab est associé à une chimiothérapie aux anthracyclines (elle-même associée à une toxicité cardiaque).
- Le bévacizumab , vendu sous le nom commercial Avastin , est un médicament utilisé pour traiter un certain nombre de types de cancers et une maladie oculaire spécifique. Le bévacizumab inhibe la croissance des vaisseaux sanguins, ce qui fait partie de la guérison et de l'entretien normaux du corps. Le corps se développe de nouveaux vaisseaux sanguins dans la cicatrisation des plaies , et comme circulation collatérale autour des vaisseaux sanguins bloqués ou athérosclérotiques . Une préoccupation est que bevacizumab interférera avec ces processus normaux et aggravera des conditions comme la maladie coronarienne ou la maladie artérielle périphérique . [27]
Les principaux effets secondaires sont l' hypertension et un risque accru de saignement . La perforation intestinale a été rapportée. [28] La fatigue et l'infection sont également communes. [29]Dans le cancer du poumon avancé, moins de la moitié des patients sont admissibles au traitement. [30] [31] La perforation de septum nasal et la microangiopathie thrombotique rénale ont été annoncées. [32] En décembre 2010, la FDA a averti du risque de développer des perforations dans le corps, y compris dans le nez, l'estomac et les intestins.
En 2013, Hoffmann-La Roche a annoncé que le médicament était associé à 52 cas de fasciite nécrosante de 1997 à 2012, dont 17 sont décédés. [33] Environ 2/3 des cas concernaient des patients atteints de cancer colorectal , ou des patients présentant des perforations gastro-intestinales ou des fistules .
Ces effets sont largement évités dans l'utilisation ophtalmologique puisque le médicament est introduit directement dans l'œil, minimisant ainsi les effets sur le reste du corps. [la citation nécessaire ]
Les événements indésirables neurologiques comprennent le syndrome de l'encéphalopathie postérieure réversible . Les AVC ischémiques et hémorragiques sont également possibles.
- Le palivizumab (nom de marque Synagis, fabriqué par MedImmune ) est un anticorps monoclonal produit par la technologie de l'ADN recombinant. Il est utilisé dans la prévention des infections par le virus respiratoire syncytial (VRS).L'utilisation du palivizumab peut causer des effets secondaires, notamment: [7]
Certains effets secondaires plus graves comprennent:
Plus d'infos sur PRO 140 :
https://en.wikipedia.org/wiki/PRO_140 https://aidsinfo.nih.gov/drugs/423/pro-140/0/professional
Les mêmes .............
A peut près les mêmes avec Triumeq non ,? je parle pour les risques généreaux , (le foie, le coeur, l,estomac , la peau, etc ...)
plus tard
Bonjour,
Je n'ai pas tout lu en détail mais je trouve l'idée de l'avancée très encourageante.
Les effets secondaires ne m'ont pas l'air grandement différents de ceux qu'on peut retrouver dans les médicaments et de toute manière il n'y a pas de secret : toutes les trithérapies ont des effets sur nos organes.
Après sur le principe d'une injection par semaine, si ça doit être fait à l'hôpital je ne vois pas, pour ma part, l'intérêt. Je prefère prendre 1 comprimé par jour entre mon café et ma douche plutôt que de me déplacer à 20km pour une injection et devoir s'absenter du boulot pour ça. Si c'est chez le généraliste, c'est moins compliqué. N'importe, ça nécessite un passage hebdomadaire sans faute (quid des imprévus, déplacement pros ou vacances ??)
J'attendrai d'en savoir plus si l'efficacité le cas échéant avant de privilégier ce traitement. Le mien fonctionne parfaitement, j'ai pas envie de tout changer.
Et puis personne n'a dit quand ça allait sortir ? C'est peut être pour dans des années.
du courage ...
Non faudra que tu prenne t,ont courage à deux mains .... A toi de te piqué ....pas trop compliqué dans la cuisse !
la trouille
Moi aussi une injection par semaine où un médicament à prendre tous les jours, à la limite si c'était une injection par mois, ça me ferait réflechir... sauf que si c'est comme dit JLB06 à savoir une injection à faire soi même, alors franchement je sais pas, je veux bien essayer mais à partir d'une fois par mois, sinon c'est même pas la peine, j'ai pas peur des piqures mais visuellement je supporte pas de voir l'aiguille qui rentre dans la peau !
Même si c'est à faire moi même...
1 par semaine c'est pas évident.
Comme Dakota33, je suis pas fan du visuel de l'aiguille dans la peau. Sans compter qu'on est pas des experts de la piqûre. Après c'est sur que les diabétiques notamment le font quotidiennent alors pourquoi pas nous.
1 fois par moi c'est quand même oui :)
une fois par ans
EN ATTENDANT JE GARDE MA TRIE UN JOURS SUR DEUX ? QUI MARCHE BIEN DEPUIS 2013
a ton le droit de donner son avis??
Si on ne m' oblige pas à utiliser les piquses, je préfère garder le triumeq. Psychologiquement c'est déja assez compliqué de changer de traitement avec les tonnes de questions que je me pose. Alors une piquse en plus se la faire soi même; même si celà peut paraitre facile, l'effet de s'injecter un produit ou de mettre un ou des médocs dans la bouche n'a pas le même effet.
Je ne sais pas, je n'ai pas lu quel est le plus competitif mais à ce jour ca ne m'interresse pas. Nous réagissons tous differement aux traitements .Alors moi si mon doct me demande de me piquer aujourd'hui je réponsds non je suis pas pret, laissez moi vivre tranquillement.
Sans hésiter et vive le progrès !0
Ça fait depuis 2009 si je me trompe pas que les 1ers test sur l homme ont été concluantes. Je pense quand même qu' en pratiquement 10 ans d'évaluation ils ont assez de recul pour voir que le traitement est tout bénef..
Je suis pour le progrès et l'innovation, je préfère l'électricité tandis que certains préfère rester à la bougie ...facon de parler.
Enfin bref
Sans hésiter je passerai aux injections, plutôt que de gober des produits chimiques nocifs.
Decalcification des os, dégradation rénale au bout de 3 mois de traitement.
Douleurs musculaires et osseux niveaux des jambes presque insupportable pendant un mois suivi de grosse fatigue après avoir switché.. c'est passe je n'ai plus d'effet je me suis adapté au traitement mais le produit circule quand même dans mon organisme.
Ma santé dépasse la peur de l'aiguille. Bien que je n'ai pas peur des aiguilles lol donc ça ne me dérangerait absolument pas...
Vous savez on a trouvé des traitements pour guérir du cancer, le kymrhia pour la leucémie et agirait également pour la tumeur du cerveau, et un mois après en octobre le yescarta a été approuvé contre les lymphomes..
D'autres traitements contre d'autres cancers sont en cours de validation.
Enfin c'est au USA nous c'est la campagne on est des paysan , pour guérir du cancer pour l'instant faudra aller la bas mdr le temps que l'union européenne accepte l'utilisation de ces traitement étant donné qu'on est assez protectionniste ça mettra un peu de temps encore
En attendant ya des gens qui continuent de mourir de ces cancers mais c'est juste un chiffre pour eux donc ils s'en fichent c'est pas une priorité
J'espère qu' en 2018 ces traitements on pourra en bénéficier aussi...
Quand je vois des gens dire qu'ils préfèrent rester à leur traitement c'est comme des cancéreux dire qu'ils préfèrent garder leur chimio
Peut être...
Et pour ceux a qui les traitement leur ont posé quelques problèmes de poids, de graisse etc ayant rendu un physique disgrassieux , je pense que les injections n'auront pas ces effets la sur leur corps.
Donc tout bénef et re motivé pour la salle de sport
Avec les premiers traitement truvada tivicay j'ai été physiquement disgracieux avec des gonflement au niveau de la taille du cou du visage
Quand j'ai switché c est parti... et je fais d'autant plus attention à ce que je mange.
C'est pas irréversible
pas pour 2018 ...
Au dire de l,hopital de Monaco pas pour 2018 ....on se calme du coup !
En passant
Il y eu des effets désastreux durant les premiers essais clinique sur l'homme au sujet des anticorps monoclonaux.
Le plus parlant : northwick park st mark's hospital en Angleterre en 2006
Mais ils ont appris à maîtriser ces effets certainement en remanipulant certains paramètres.
C'st surtout les thérapie qui visent à introduire des cellule car-T , notamment pour guérir de certains cancers. Une fois dans l'rganisme ils produisent une inflammation ( le temps que le systeme immunitaire les reconnaissent ) qui peut être très désagréable , si on passe pas par cette phase ( fièvre, etc.. ) c'st que les cellules car t ne se sont pas fixé dans l'rganisme donc la thérapie a échoué.
Si cette phase inflammatoires est trop dangereuse une injection de cortisone suffit, mais avec le risque de perdre un grand nombre de car t donc de vouer le traitement a l'échec
Il y a pire que le pro 140. Les effets secondaire dans ce contexte font surtout allusion aux essais cliniques antérieures.
Le traitement fini, plus la peine de s'en faire
Des volontaires lors des essais sur lhumain ont mis leur vie en jeu pour parfaire ce traitement, comme pour d'autres traitements actuel qui viennent de voir le jour et d'autres a venir
on s'en sortira jamais !
desolé de noircir le tableau, mais des que je lis qu'une avancée significative sur le VIH pourrait voir le jour, immediatement apres, je lis qu'il y a des risques et des effets secondaires pouvant etre tres invalidants , qu'ils arretent de nous filez des faux espoirs
si j'etais VIH depuis 1 an je m'en foutrais, mais depuis 30 ans je lis constament qu'il se pourrait qu'un produit miracle voit le jour reduirait la proliferation du virus dans l'organisme or au final c'est du fake , merde à la fin
unepersonne @
Des volontaires lors des essais sur lhumain ont mis leur vie en jeu pour parfaire ce traitement, comme pour d'autres traitements actuel qui viennent de voir le jour et d'autres a venir
rien que cela mérite le respect !
Annonce d'un vaccin en 1983
Je sais pas si on peut mettre des lien YouTube ici.
Je poste un ci dessous
A voir, en 1983 les chercheurs imaginaient trouver un vaccin dans les 2 ans à venir donc en 85 pensant découvrir "enfin" le mécanisme du virus
Ils imaginaient pas encore que ce serait beaucoup plus compliqué que ça..
Je comprend que des anciens vih soient tjrs dans le désespoir, la vidéo est un exemple
Sauf qu' Aujourd'ui nous avons du recul et les résultats avec les nouvelles techniques de médecine sont très concluantes
Les essais sont plutôt fructueuses, même Charlie Sheen en témoigne
Un petit retour dans le passé... on rebobine
Redevenir detectable
L'immunotherapie viendrait en complément de la tritherapie arv ou la remplacerait ?
En tout cas, il faudrait que les patients redeviennent détectables pour injecter les anticorps, et ça, ça pose un problème éthique
Oui car pas de virus, pas de bénéfices :-o
Erreur
Cetait En 1984 en fait, pas en 83.
ils pensaient trouver un vaccin en 86
ouais mais!
quand ils ont compris qu'ils feraient du fric grace au VIH , plus question de vaccin, ils nous maintiennent avec des trithe et basta, le vaccin n'existera jamais car trop de gens se retrouveraient sans boulot, sans compter le fric qui ne rentrerait plus chez les fabricants de medocs
quand les infectio refusent l'allegement therapeutique, je me pose la quiestion de savoir si c'est à cause d'un systeme immunitaire faible ou parce qu'un allegement fait moins rentrer de fric dans les labos !
Pro140
Étant donné que le pro140 est commercialisé aux USA, j'essaie de connaître le prix du produit la bas, mais je suis tombé seulement sur un site qui le vent pour des labos. Il est autorisé mais peut être pas encore mis à disposition sur le marché.
Et puis j'imagine qu'il faut une ordonnance , et une analyse personnelle plus précise du vih pour savoir si le virus utilise le corecepteur ccr5 ou cxcr4.
Disons que, vu le temps qu'on met ici dans ce pays a se développer, j'ai l'idée en tête de me le faire importer des USA...
Mais bon, j'imagine que le prix doit flambé comme pour le traitement pour guérir du cancer de la leucémie ( kymrhia ) qui a été annoncé a environ 380 000 dollars...
Oups
C'est 385 000 euros. Pas en dollars.
Bon après tout le monde le sait, au USA pour avoir la santé et survivre assez longtemps d'ne maladie faut avoir un certain confort financier
A mon avis c'est peine perdu... rien qu' une crème dermatologique coutant moins de 10e en France est à plus de 200 dollars là-bas. Alors j'magine même pas le coût d'une thérapie à base d'anticorps !!!