Rififi dans la "communauté" VIH !
Soumis par grincheux le 14.10.2008
Prochainement, un procès opposera Pierre Bergé, Président du Sidaction à un responsable d'association :
http://lemegalodon.net/a8651-le-octobre-proces-de-reda-animateu.html
Commentaires
Bide ?
Guillemet
j'adore les guillemets,
avec ceux là, la "com u notée" est habillée pour l'hiver
/ / De passage avant compostage
ben finalement
désolé, grincheux, je ne vais pas t'aider à battre ton record cette fois, mais je suis tellement modéré que je vais finalement me taire en laissant la cour des comptes faire son boulot et laisser passer la justice.
peut-être après !
Fax à Bruno Spire
Bonjour Michel,
J'ai transmis hier un fax à Bruno Spire, Directeur de publication de Seronet, Président de Aides à propos du débat qui a animé le site au sujet de la publicité.
J'espère qu'il y répondra. Sinon je me consolerai en écoutant du Simon and Garfunkel :
http://www.youtube.com/watch?v=YhdGkZ6Fngw
Comment, quoi, qu'est-ce, pourquoi... ?
En serais-tu là :
Message sibyllin
Ton message est très sibyllin, Michel. Serais-tu confronté, comme le suggère plus haut le dessin de grincheux, à une forme de retour au silence, retour au silence forcé des personnes vivant avec le vih déjà dénoncé à la fin des années 90 et au début des années 2000 ? Et qui semble contradictoire avec le projet de ce site indépendant.
Retournerais-tu au placard ?
Dis-nous en plus !
Merci
Déjà fait...
Ton post sur mon silence, pas le couic à la menotte...
"menotte" fam. petite main ; main d'enfant
pluriel : bracelets métalliques avec lesquels on attache les poignets des prisonniers.
Le Petit Larousse.
"Communauté" ?
Statut serologique
Guillemets
modération ?
Tu poses là une question intéressante et qui rejoint la question de grincheux récemment sur la représentation des séronautes dans la structure Seronet à laquelle olivier-seronet a répondu avec le projet de nous intégrer dans ce comité de pilotage (?) dès 2009.
En effet, la modération des forums ne gagnerait-elle pas en crédibilité si un comité éthique indépendant émettait des avis à ce sujet alors qu'aujourd'hui elle est exclusivement assurée par des volontaires de Aides ?
Merci tofo
Il me semblait en effet comme je l'ai indiqué qu'on touchait là à un problème sensible : le secret médical. Voilà un bel exemple de modération efficace.
Représentativité, Modération.
Sur la modération, je ne pense pas qu’elle ne soit pas « crédible », les modérateurs laissant les débats se faire et rappelant à l’ordre si nécessaire et il n’y a rien de plus difficile que de devoir arbitrer entre liberté d’expression et nécessaire contrôle mais c’est moins une question de personne que de vigilance. La preuve, sur le post litigieux qui a été supprimé ici, que ce soit toi, moi ou les modérateurs de Séronet nous avions le même avis sur le fait qu’il n’y avait pas à discourir sur le statut sérologique d’un tiers. De plus, les modérateurs sont aussi des participants du site et ne sont pas moins légitime à modérer ou à remonter les informations et avis des séronautes qu'un éventuel représentant. En fait je me demande comment de(s) représent(s) pourraient être désigné? comment juger qu'il soit représentatif? et quid des personnes qui comme moi on fait le choix de l'anonymat?
erratum
pas facile
Evaluer la différence entre le flooding, en l'occurence utiliser les armes de la pub contre la pub, et la nature insultante d' injures répétées n'est certes pas facile, de même que d'évaluer la compatibilité avec la charte de cette page :
http://www.seronet.info/blogs/sebastienvas
N'oubliez pas de cliquer à partir de l'espace perso car, "çà ne mange pas de pain", formule asez malheureuse qd même...
La question a été posée, en effet , de savoir si interdire l'achat en ligne par lien sur seronet handicaperait la belle présentation du jardin ou traduirait un manquement manifeste à la charte.
J'avoue que ce n'est pas toujours facile...
Pub et grincheux
Je propose qu'on insère de la pub sur les sujets de forum que grincheux initie. En effet, ce présent billet en est déjà à sa 459 ème lecture ce 15 octobre à 17 heures 20 alors qu'il n'a été posté que ce matin.
Grincheux, tu buzzes ? (mdr)
LOL
secret
rien à redire... j'acquiesce
sauf que le relatif du secret médical (pas dans ce débat mais) pourrait être un beau sujet... Vous avez dit "sujet " bande d'usagers...
/ / De passage avant compostage
C'est en cours
I am not the king
le sida eut payé!
Le procès s'est tenu dans une ambiance sur réaliste, quel courage ce Reda, quel bel hommage posthume à Rémi Darne! le compte rendu de l'audiance en cliquant sur le lien
http://www.bakchich.info/article5516.html
Merci Sonia
Merci sonia pour ceux de province.
Oui il en a Reda !
merci à toi Zauberberg, effectivement
Ce qui retient l'attention dans cette histoire
c'est qu'aucun des deux protagonistes n'est concerné directement dans sa chair.
Je me dis que peu de 'mécènes' s'intéressent au sida, heureusement que Bergé est la.
On peut supposer que sadki n'a pas fait son scénario ' yen a marre que les gays nous volent le sida 'j'imagine...
encore une fois les clivages communautaires font plus de mal que de bien aux séropositifs.