Un médecin séropositif pratiquait des avortements

Les autorités sanitaires françaises ont lancé une alerte à l'adresse de plusieurs centaines de patientes ayant subi des avortements dans quatre cliniques de Barcelone jusqu'au mois de novembre 2007, où aurait exercé un médecin porteur du virus du sida.

Les autorités sanitaires françaises ont lancé mardi 23 septembre une alerte à l'adresse de plusieurs centaines de patientes ayant subi des avortements dans quatre cliniques de Barcelone jusqu'au mois de novembre 2007, où aurait exercé un médecin porteur du virus du sida.
"Selon les informations recueillies à ce jour, de l'ordre de 700 à 800 patientes françaises sont potentiellement concernées", précise la Direction générale de la santé française.
Les cliniques concernées sont la clinique TBC, la clinique Emece, la clinique Ginemedex et la Fondation Morin.
Le ministère français de la Santé recommande aux personnes ayant eu recours à des actes médico-chirurgicaux dans ces cliniques de consulter leur médecin traitant, qui pourra le cas échéant leur prescrire un test de dépistage.

"Risque faible"

"Le ministère rappelle toutefois que d'après les données scientifiques disponibles, le risque de transmission du VIH du professionnel de santé au patient peut être considéré comme faible", dit le communiqué français.
Les autorités sanitaires françaises poursuivent les investigations sanitaires auprès des autorités sanitaires espagnoles et préciseront sous 48 heures la période d'exposition au risque, précise le communiqué.
Les autorités sanitaires catalanes ont indiqué être au courant "depuis plusieurs mois" du cas de ce médecin, mais ne pas avoir lancé d'alerte à leur niveau, jugeant qu'il n'y avait pas de risque de contamination pour ses patientes. En outre, le médecin n'avait "aucune obligation légale" de déclarer aux autorités sanitaires sa séropositivité, qui a été évoquée par un témoin dans le cadre d'une enquête judiciaire, a-t-elle ajouté. Le fait pour un médecin d'être séropositif ne l'empêche pas de pratiquer sa profession en Espagne, a-t-elle encore indiqué

Le meilleur du texte, c’est pour la fin : il faudra TOUT lire, feignants incultes ! A vos lunettes. Alors d’où vient le tir ? - Des ligues anti-avortement ( c’est la première idée d’un des internautes, et c’est assez bien vu ! ) - Des media qui cherchent à vendre....mais là il faut avoir déjà une “source” qui décide de LANCER l’affaire, or cette situation de médecins séropositifs existe depuis longtemps, la question est : pourquoi on la sort maintenant, alors qu’il n’y a a priori rien de nouveau ! - Il s’agit d’une nouvelle campagne de prévention indirecte surfant une fois de plus sur la peur, et là on peut mettre en cause des militants de type “intégriste écologique”, “adeptes du risque zéro”, ou récupérateurs du risque zéro pour alimenter la prévention contre le VIH grâce à la peur..... La PEUR gouverne le monde ( bien plus que le désir ! ). Un très mauvais coup contre les séropositifs , et un excellent coup pour les préventionnistes qui refourguent leur discours : VIH = MORT. On va rigoler de la mollesse à venir des “associations” ou carrément de leur absence de réaction officielle, hormis la “mise au point” technique ! De toutes façons, la messe est dite et on va encore devoir subir sans pouvoir réagir car nos “ASSOS” , au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, sont d’abord des associations de prévention et non des associations au service des séropositifs. Disons, pour être plus juste, que la tête pensante des associations est uniquement préventionniste, et les “membres” des assos sont des braves gens qui veulent vous aider, vous offrent le café, une écoute etc....mais ils sont manipulés ou du moins totalement écartés de toute initiative dans une situation telle que celle qui nous préoccupe ici. AVANT de traiter le sujet lui-même :.....une remarque : Je n’ai pu m’empêcher de revenir sur le site, malgré l'accueil calamiteux de tofo-seronet, et de vincent58 ( le barebacker préventionniste de chez act-up qui ne peut décidément pas oublier ce qu'il a appris là-bas ) parce que j’ai ici une occasion en OR pour défendre mes propos, et aussi pour répondre à Zauberberg qui me court sur le haricot, or il parait qu’il a des ennuis ici ( ça doit être terrible ) et s’est fait bouler sur un thème. Il dénonce les assos, mais son argumentation est complètement à coté de la plaque. Il nous parle de fric, d’intéret financier des assos....il se sert d’une prétendue avidité des membres d’assos pour les discréditer. Il existe ailleurs une même politique de dénigrement lancée par “survivre” au sida”, qui a occasionné une plainte de Pierre Bergé : le sujet avancé entre ces assosiations, c’est que le fric qui va à untel plutôt qu’à untel. Sachant à quel point je les trouve aussi contraires à mes intérets les unes que les autres, je ne prends pas partie ni pour l’une ni pour l’autre, mais je juge la qualité de l’argument avancé, et je me dis que si j’étais membre d’une association, je rigolerais de l’argument sur le fric que je gagnerais en m’occupant de Aides etc.... L’argument du FRIC pour discréditer est nullissime et repose sur de vieilles traditions françaises comme quoi l’argent c’est pas beau. Quand j’écris mes mauvaises idées, c’est pour faire du fric en vendant des livres ( ça viendra ). Quand je peins un tableau avec une bite ou une chatte, c’est pour faire du fric....le bareback, c’est une mode pour faire du fric etc....quand on ne sait pas quoi dire d’autre, on sort sa “dénonciation du fric” comme Michel Debré se levait à l’Assemblée Nationale en chantant la Marseillaise s’il ne savait pas comment répondre à une question. Evidemment qu’on en gagne parfois ainsi,du fric , mais je n’y vois aucun mal, et je sais que le sujet est ailleurs. Et pour ce qui est du fric des assos, c’est le combat de chiens maigres qui s’affolent autour d’un os déjà rongé au 9/10 ! AUCUN INTERET. Il est évident que l’appât du gain ne peut en aucun cas être ce que l’on reproche à des membres s’associations Sida ! Pour ce qui est de l’utilisation de naifs pour la bonne cause, on peut toujours agiter la fibre humanitaire pour faire déraper n’importe qui, comme dans la fameuse campagne de prévention très vite arrêtée sous les huées, avec Zidane, Sarkozy et tant d’autres ( “Et si j’étais séropositif, est-ce que vous m’aimeriez, est-ce que vous voteriez pour moi..../ la réponse étant évidemment non ! alors ne devenez pas séropositif ! ). Mais leur reprocher l’appât du gain comme cause de cette bévue, sûrement pas ! Je reviens sur le sujet du chirurgien séropositif : je rappelle que j’appartiens à une famille de 4 générations de médecins, et que je connais , indépendemment de ce facteur, comment dire....assez bien ce dossier. Les médecins, et même les chirurgiens, en réalité, surtout eux, ont le droit d’exercer même quand ils sont séropositifs, et depuis longemps, SOUS CONDITION : ( C’est là que je ris ) : - qu’il ne soit pas fou, pas névrosé, propre sur lui et respecte les règles del’hygiène médicale etc... ET : - Qu’il soit en CHARGE VIRALE INDETECTABLE. Il se trouve que les médecins savent depuis très longtemps que cette charge virale indétectable rend la transmission impossible, et ils se sont arrogés le droit d’en bénéficier. Ce n’est que justice car cela permet à des séropositifs d’exercer ici leur métier utile sans être victime de discrimination parfaitement ridicule. Le “deal”, c’est que cela ne doit pas être connu, dixit la “prévention”. Ainsi, en charge indétectable, on peut baiser sans capote aussi sûr qu’un chirurgien séropositif qui saignerait lors d’un acte ( probabilité assez forte étant donné le nombre d’interventions mettant la “chair” en jeu ), peut lui se permettre d’exercer ! Et cela , on le sait depuis longtemps. la question , la vraie, c’est la stratégie de prévention, car toute vérité n’est pas bonne à dire. Aujourd’hui, les médecins Suisses font la promotion de l’INFO sulfureuse ( la charge indétectable rend non contaminant ), et ils ont RAISON. ********************** La PEUR gouverne le monde. Un médecin israélien séropositif avait contaminé potentiellement des dizaines de femmes, mais par des relations sexuelles....alors, celui-ci , à Barcelone, dont nos télés sur la TNT ont carrément révélé le nom !, aurait-il percé ses gants ou oublié de prendre ses médoc pour maintenir sa charge ? *********************** Le fond du problème, c'est la DEPOSSESSION : les associations telles que Aides , Act-up, etc....ont été confiées aux mains de personnes dont la mission était la prévention et non la défense des intérets des séropositifs ( ça l'est aussi dans l'esprit des MEMBRES qui s'occupent de vous sur le terrain , mais ce n'est pas du tout le cas en haut de la hiérarchie ). Dès lors, les S+ ont abandonné très vite les assos, sauf les mourants et les SDF, cela va de soi. Or, qu'est-ce qui peut aujourd'hui regrouper les S+ hormis la défense de leurs intérêts ? Quand je lis qu'il ne faut pas s'enfermer entre S+, derrière cette évidence, j'en vois une autre : seul un mouvement de lobby dans le sens de nos seuls intérets peut nous rassembler, mais nos intérets, pour beaucoup d'entre nous, serait de nous faire pardonner nos fautes en étant utiles à ceux qui nous excluent ! La maladie VIH est devenue beaucoup trop faible pour s'imposer comme priorité devant les idéologies de chacun. Les S+ défendent tout sauf eux-mêmes : ils défendent les immigrés, les toxicos, la chasteté, la justice contre leur contaminateur,etc.... et laissent l'amélioration de leur situation personnelle passer derrière. Soyez égoiste, à votre tour, faites comme les autres qui disent "protégez-vous", éloge absolu de l'égoisme sain ( je pense ce que je viens d'écrire, sans ironie ou arrière pensée ), sauf que moi je dis aux S+ : défendez-vous !

Huées : la campagne que je vise n’a franchement pas eu beaucoup de suite car elle a suscité des protestations. Je ne sais pas comment vous pouvez l’avoir lu dans un sens favorable, mais vous en avez très mal interprété la portée. Derrière l’apparent message de solidarité de cette campagne, il y a un contexte qui en modifie radicalement le sens. dans la mesure où le contexte central est laprévention, le contenu dela campagne devient : “surtout ne devenez pas comme ces “malheureux” séropositifs : plus on les “plaind”, plus on suggère que le VIH est une abomination à éviter. On cherche ainsi à générer la peur sous prétexte de solidarité, ce qui rend la campagne d’autant plus odieuse. Et puis il y a ceux qui la prennent au pied de la lettre: il y a des messages de solidarité avec nous ! = GOGOS invités au diner de cons , catégorie champion du monde. En particulier : -Est-ce que vous voteriez pour moi si........ évidemment : NON........ Faut-il vous faire un dessin ?

Le nerf de la guerre Vous ne le savez peut-être pas mais si j’appartiens à une famille de 4 générations de médecin ( Willy Zozembaum a été le remplaçant de mon grand - père généraliste quand j’avais 5 ans ), mon premier stage et ma formation, c’est la Bourse. Une vocation. On se ruine, on fait fortune....encore un beaui style de glissade. Bref : l’argent nerf de la guerre . Très précisément, je vais y revenir. avec mon diagnostique qui illustre parfaitement votre pensée, à votre insu : " Plus il y aura de séropositifs dans les pays riches, moins il y aura de morts du sida dans le monde"....et j'espère qu'après m'avoir lu, vous comprendrez pourquoi il est indécent par exemple d'appartenir à Act-up tout en prétendant être à gauche. nerf de la GUERRE,donc : .....sauf que dans notre sujet sur les guéguerres entre assos, les pauvres militans tacherons qui viennent en aide aux pulmonaires ne sont pas des guerriers mais des infirmières désormais sans malades. Soyons juste : il en reste, mais des gens comme moi, ( le gros de la troupe désormais ) . séropo depuis 25ans, je n’ai pas eu besoin d’eux depuis 1988, date de mon mécontentement. Aides est désertée dans ses locaux et il y a plus de personnel soignant que de soignés. Comparativement aux myopathes, aux “mucos”( atteints de la mucoviscidose ), la situation clinique des séropos ne justifie plus la moitié de ce qu’on leur donne encore, et il parfaitement normal que ces fonds aient diminué. Les labos : Sociétés privées dont la mission est de faire des profits , pas de se substituer au rôle de l’Etat. Il n’y a pas assez de malades solvables dans les pays riches, donc pas d’investissement. Argent nerf de la guerre ! si vous saviez à quel point vous dites vrai ! On sait depuis 1987 que le VIH en France plafonnera à 150 000 porteurs même 50ans après. Il y avait un risque que cela dépasse un peu mais les effets préventifs des trithérapies ont tout révisé à la baisse. Un rapport à été fait à un gros spéculateur bourisier des années 80, qui avait eu l’intention de tout vendre en 1988 à cause du sida. 3 mois après, un de ses conseillers lui remet un rapport : il n’a rien vendu. A partir de là, j’ai flairé le coup et je suis allé voir les études épidémiologiques, c’est à dire la science mathématique qui permet de prévoir les développements d’une épidémie même quand on ne connaît pas la maladie, à partir des évolutions passées et des connaisances des différents types de scénario. Le risque sida a été très vite considéré comme marginal, on a observé que l’épidémie était si lente qu’on avait tout le temps devant soi, et que seuls les pays pauvres seraient touchés. On s’est contenté de faire de la prévention, et on a dépensé pour la charité,mais par contre, investir pour que des pédés baisent et que des toxicos se piquent, vous n’y pensez pas. Quelques hétéros bien pensants touchés en périphérie, des femmes surtout, tout au plus.... et n’est-ce pas exactement ce qu’il se passe ICI ? Les cohortes des mourrants, l’armée d’Armegeddon, c’est quoi la menace sida exactement ? ...une poignée de séropo qui sont isolés, très peu nombreux, si peu qu’ils ont incapables de s’organiser et de peser sur quoi que ce soit ! Les forces de la colère : ACT-UP, qui dit exactement ce qu’un régime dictatorial moraliste aurait fait : capote obligatoire et conséquence immédiate ( même s’ils disent le contraire, les imbéciles! ) pas de recherche ( prévention ou recherche sont deux choix politiques complètement antagonistes , j’insiste la dessus ! ). Vous pensez bien que , lorsque vous avez sous vos fenêtres de cabinet ministériel des gens qui crient que vous êtes un salaud et un ordure , mais qui disent exactement ce que vous voulez entendre ( on se protège tous ), il n’est plus besoin d’en rajouter. Le message gouvernemental rétrograde qui enterre la jeunesse dans le bunker plastique est dit par la jeunesse elle-même : que demande le peuple..... IDIOTS UTILES ! Quand on a vu sortir des militants d’extrême gauche agiter la prévention tout capote chez nous, j’y ai vu non seulement mes fossoyeurs mais également ceux du tiers-monde. Les idiots utiles du moralisme, les voilà. Ils veulent sauver le ties-monde et ils l’enterrent. Fabius est totalement innocent, mais il est riche , de gauche, juif, et cultivé: le blabla contre lui, si vous saviez où je me le mets. La façon dont les parents d’enfants transfusés ont capté les indemnités et pas les autres parents de victimes coupables,la façon dont ils dépensé leur énergie à réclamer justice alors qu’ à quelques mois près les transfusés étaient sauvés si les moyens accrus pour la recherche avaient finalisé des trithérapies découvertes bien avant leur distribution en 95. Tous ces gens qui ont accusé des médecins ou ministres innocents pour soulager leur colère contre un coup du sort, auraient mieux fait de se renseigner davantage sur les moyens de sauver des gens qu’on aurait pu sauver en choisissant ce que je nomme “l’autre politique ) . L’exclusion des séropositifs est le fruit direct des dérives qui ont eu lieu lors du procès du sang contaminé en France et ailleurs. Les coupables étaient effectivement responsables, mais pas coupables. Il y a une différence JUSTIFIEE sabordée par la loi de la foule et du lynch. Du moment que les médecins ont été déclarés assassins avec quelques autres minisrtres embarqués dans la galère de l’hystérie , les séropositifs qui se croyaient innocents car prétendument désinformés, ont vite été considérés comme les seconds coupables, car à part Zauberberg, il n’y a plus grand monde aujourd’hui de simplement clairvoyant pour imaginer que les S+ sont des victimes d’une absence d’information ou de prévention ! Leur RESPONSABILITE est pour le moins très supérieure à celle des médecins et autres gens de la haute impliqués dans le scandale qui n’en était pas un. Rien de plus odieux que les séropositifs contaminés sexuellement par relapse ou bareback, qui se mettent à critiquer les médecin du procès de la transfusion : là est l’immoralité la plus épouvantable. mais je précise, j’ai toujours défendu les accusés de ce procès , aujourd’hui plus que jamais, et pareil pour les labos, qu’on a tellement fait chier et qui gagnent si peu avec le sida qu’ils s’en détournent, comme Roche récemment. ******************** Autre chose : Sonia : je vous ai poster dans le blog de vincent58 un encart de Action/traitement avec un genre de "vedette" ( chapsard ).....il est possible que vous ne soyez pas très au fait de ce dossier mais vous avez trouvé là le meilleur moyen, sans le savoir, de dissuader les gens visés par vincent de continuer à le lire. Chapsard est le pire adversaire des gens auxquels il s'adressait, vous lui avez complètement cassé sa baraque !...........sans le savoir ?

Certes, Aides est la moins pire, depuis les dérapages d'act-up, je dois dire qu'Aides a résisté à toutes leurs influences néfastes. Cela dit, j'ai rompu toute fréquentation avecAides depuis 1988, à cause de ce que j'appelle la DEPOSSESSION. Par ailleurs, je reviendrai sur Aides plus tard.

Il n'est pas possible de prétendre à l'emploi de pompier avec :

- une infection à VIH asymptomatique, sans traitement, avec une
immunité cellulaire satisfaisante, selon avis spécialisé

- une infection à VIH asymptomatique, sans traitement, avec une
immunité cellulaire perturbée (inférieur à 500 CD4/mm3)

- une infection à VIH asymptomatique, traitée

- une infection à VIH symptomatique

 

Pour les secouristes et ambulanciers, je pense que cela dépend de la structure qui les emploie. Il faudrait se renseigner pour chaque société ou association.

 

Sophie-seronet