Mauvaise passe

Publié par Ferdy le 20.04.2011
1 576 lectures
Notez l'article : 
0
 
Clous____l_envers.jpg

La mission d'information sur la prostitution en France, pilotée par le député (UMP) Guy Geoffroy, recommande dans ses conclusions la pénalisation des clients, soit une amende de 3.000 € éventuellement assortie d'une peine pouvant aller jusqu'à 6 mois de prison.

Ce projet de loi, inspiré de l'expérience suédoise (1999), soutenu par Roselyne Bachelot, agréé tant par l'UMP que par le groupe parlementaire socialiste et par quelques féministes médiatiques, s'il vise pudiquement à diminuer le nombre des prostituées (estimé entre 18.000 et 20.000 personnes, parmi lesquelles 13% d'hommes), et démanteler les filières et autres réseaux d'êtres humains, soulève cependant de nombreuses interrogations : il pose déjà une question de droit, la prostitution n'étant pas un délit, contrairement au proxénétisme et au racolage passif (loi Sarkozy du 18 mars 2003), comment pénaliser le consommateur d'un service sexuel légal ? La sanction obligera fatalement à une révision de la législation sur la prostitution.

De nombreuses associations s'inquiètent des conséquences prévisibles de l'exode de ces femmes vers des territoires de plus en plus excentrés, où les menaces de violences et de viols s'accompagneraient aussi, selon elles, d'une moindre possibilité de négociation avec le client, devenu plus rare et promu à une position de domination laissant la voie à des rapports non protégés plus nombreux.

Comment accepter qu'à l'issue d'un diagnostic aussi complet (373 pages denses et contradictoires), la mission soit parvenue, à travers un argumentaire progressivement partial et orienté, à cette recommandation qui, sous l'alibi vertueux de la défense de la dignité des femmes, essaie surtout de traquer l'immigration clandestine et assurer la tranquillité des riverains ? négligeant de fait le volet pourtant essentiel de l'insertion, de l'accompagnement social et de la prévention.

"Pénaliser le client est un moyen détourné pour prohiber la prostitution. C'est une loi symbolique, portée par des féministes d'arrière-garde" affirme Sarah-Marie Maffesoli (collectif Droit et Prostitution). Mêmes vives réactions du côté du Syndicat des travailleurs du sexe (STRASS) selon lequel "90% des prostituées le sont par choix" (chiffre exactement à l'opposé de celui fourni par la mission parlementaire).

La banalisation de la pornographie, les nouveaux marchés proposés via l'anonymat d'Internet, la tentation de percevoir des revenus infiniment plus attrayants et plus rapides qu'un temps partiel dans une grande surface, la vogue pour les escort girls / boys, etc., ont profondément modifié l'image de la prostitution indépendante traditionnelle.

Ce projet de loi, en plus de son relent puritain aux vocations équivoques, semble vouloir davantage s'attaquer aux victimes condamnées à faire le tapin qu'à responsabiliser les consommateurs d'un marché en pleine mutation, qui verra progressivement disparaître les protagonistes des contre-allées pour mieux assouvir, derrière l'impunité volatile offerte par les réseaux sociaux, des désirs tarifés.

Dans ce champ clos où s'affrontent pêle-mêle la passion, l'hypocrisie, l'idéologie, la morale, la mauvaise foi, les fantasmes et les préjugés de toute nature, l'opportunité politicienne paraît se substituer ici à la nécessaire volonté d'objectiver le débat.

Commentaires

Portrait de frabro

Dans l'article de Ferdy, et je partage entièrement ses critiques sur ce projet qui n'est qu'une anerie électoraliste supplémentaire.

 C'est l'opinion publique qui est visée, et absolument pas le sort des femmes et des hommes qui se prostituent, sort auquel nos gouvernants sont indifférents.

Quand à la santé publique elle est tout simplement absente du débat... 

François 

Portrait de filigrane

... Tout est dit. J'adorais déjà les billets d'humeur de ton blog mais je trouve vraiment tes articles du mardi excellents. Une écriture d'éditorialiste digne des meilleurs plumes de la presse écrite. Vraiment Ferdy j'adore. Sur ce sujet, je trouve que tu fais une synthèse de toutes les données du problème. C'est éclairant, convaincant. Et je suis d'accord avec tout. Donc rien à ajouter finalement. 

Maintenant, pour moi, le mardi c'est Ferdy ! 

Portrait de phil 82

pour ces billets toujours aussi justes.Toujours envie d en lire plus...