Affaire Herrou : pourvoi en cassation !

3 Juin 2020
202 lectures
Notez l'article : 
0
 

Le parquet général de Lyon s'est pourvu en cassation contre la relaxe de Cédric Herrou, décidée en mai par la Cour d'appel, a appris l’AFP auprès de son avocate. L'agriculteur et militant de la vallée de la Roya, à la frontière franco-italienne, devenu symbole de l'aide aux migrants-es, avait été condamné en août 2017 à quatre mois de prison avec sursis pour avoir convoyé quelque 200 migrants-es, principalement érythréens et soudanais, de la frontière italienne jusqu'à son domicile, puis avoir organisé un camp d'accueil. « Ce pourvoi relève d'un acharnement ridicule et consternant », a commenté l'avocate de Cédric Herrou, Sabrina Goldman. Elle a déploré auprès de l'AFP « tout ce temps et tous ces moyens mis au service des poursuites contre Cédric Herrou par la Justice ». Condamné à une amende en première instance à Nice début 2017, puis à quatre mois de prison avec sursis en appel à Aix-en-Provence, l'agriculteur avait saisi le Conseil constitutionnel, via deux questions prioritaires de constitutionnalité, sur le « délit de solidarité » dont il s'estimait victime. « Une aide désintéressée aux migrants, qu'elle soit individuelle ou militante et organisée, ne doit pas être poursuivie », tranchaient alors en 2018 les membres du Conseil constitutionnel, en affirmant « la liberté d'aider autrui, dans un but humanitaire, sans considération de la régularité de son séjour sur le territoire national ». Fin 2018, la Cour de cassation retenait ce « principe de fraternité » pour annuler la condamnation de Cédric Herrou et ordonner un nouveau procès devant la cour d'appel de Lyon. Malgré cette position, en mars, le parquet avait requis une peine sévère, la plus lourde jamais requise à l'encontre du prévenu. Le 13 mai, Cédric Herrou avait finalement été « renvoyé de toutes les poursuites » par la Cour d'appel de Lyon. Selon Me Goldman, il est « très rare » que le parquet général fasse un pourvoi devant la Cour de cassation, surtout dans une affaire où elle s'est déjà prononcée après saisine du Conseil constitutionnel.