Affaire Steve B : procès en mars

23 Août 2011
11 320 lectures
Notez l'article : 
0
 
juge_ruban_rouge.jpg

C’est le 26 mars 2012 que s’ouvrira le procès de Steve B. Il devrait durer deux semaines et comptera probablement parmi les affaires les plus emblématiques de pénalisation de la transmission du VIH au Canada. Agé de 33 ans, gay, séropositif, Steve B est, en effet, sous le coup d’une trentaine de chefs d’accusation pour "agression sexuelle grave et de voies de fait graves de la part d’anciens partenaires sexuels". La justice lui reproche d’avoir eu des relations sexuelles non protégées avec quinze partenaires tout en se sachant porteur du VIH. Steve B a été arrêté en novembre 2010, il était en détention depuis, jusqu’à sa libération provisoire début août. L'ordonnance de la justice rendue le 16 août impose à Steve B. de prendre tous les médicaments qui lui sont prescrits afin de réduire la charge virale, indique le quotidien québécois "Le Soleil". "Tout refus ou tentative de manquement à cet engagement [vous] ramènera devant la cour", lui a d’ailleurs rappelé le juge. Steve B. devra aussi subir une prise de sang mensuelle, dont les résultats seront transmis à la Couronne (le parquet). Si cette affaire est emblématique, c’est par le nombre de personnes concernées, mais aussi par les questions qu’elle renvoie à la justice. Selon les informations livrées par la police et publiées par les journaux canadiens, Steve B. cherchait des partenaires via des sites Internet gay indiquant explicitement son souhait de rapports sans préservatifs. Lors de la présentation de son ordonnance, le juge qui l’a prise s'est, selon "Le Soleil", interrogé à "haute voix sur la part de responsabilité des victimes, qui ont accepté d'avoir des relations non protégées avec un inconnu. Est-ce qu'une personne sensée va se satisfaire de la simple réponse que lui donne cette personne ? Est-ce qu'elle n'a pas une part de responsabilité elle aussi ? Je pense que oui... Les gens qui tombent dans ce piège-là sont aussi victimes de leur audace."

 

Commentaires

Portrait de communard2011

D'autant qu'il reprend, certes plus timidement, l'orientation de mon blog récent : http://www.seronet.info/billet_blog/canada-chasse-l-ado-seropo-ouverte-4...
Portrait de petit nouveau

En mars ce procès sera moins timide. Surtout par le nombre de personnes concernées. Déja cette affaire a été largement publié ici dans les journaux et à la télé. Il le sera encore plus à ce moment là. À savoir , si la personne le disais au moment des relations , il semble que parfois oui et parfois non. Nous verrons bien à ce moment là.
Portrait de petit nouveau

Et oui , un autre cas comme celui cité dans: http://www.seronet.info/breve/canada-l%E2%80%99ado-seropositive-reste-en... il y a aura sûrement et surtout malheureusement d'autres. Petit nouveau ( mon opinion reste la même)
Portrait de romainparis

-prise de sang mensuel - aux soi-disant victimes, qui, si je me souviens bien, n'ont pas été contaminées. Lorsque l'on accepte de baiser ss capotes, on est responsable aussi. Trop facile de reporter la faute sur les autres, symptôme qui se développe trop à mon goût dans cette société d'hypocrisies.
Portrait de lilo42

le monsieur disait ne pas vouloir de rapports protégés . ses partenaires ont acceptés . en acceptant des rapports sans capotes ils savaient qu'ils prenaient des risques . mais c'est bien connu ça n'arrive qu'aux autres hein .
Portrait de Doume29

Je n'étais pas au courant de ce détail LILO!
Portrait de lilo42

bah a moins d'avoir mal lu il est dit que Steve B. cherchait des partenaires via des sites Internet gay indiquant explicitement son souhait de rapports sans préservatifs. il n'y a pas qu'une seule responsabilité . il me semble encore une fois que pour faire l'amour il faut être deux !!!!!!
Portrait de petit nouveau

Peut-être je me suis mal exprimé. Alors voici mon opinion et des précisions. Les victimes n'ont pas mis le condom , en conséquence, il ont une part de responsabilité. En effet l'amour se fait a deux Alors leurs parts de responsabilités est des 2 côtés. Par contre , dans ce cas précis. Il paraît qu'il y a un semblant de vengeance de la part de l'accusé, d'avoir été contaminés . Sans généraliser , il ne faut pas se fermer les yeux à ce sujet, cela existe ce genre de comportement !!!! Le procès en dévoilera beaucoup plus, En passant, une certitude , il y a eu contaminations . Petit nouveau
Portrait de romainparis

Il semblerait donc que l'accusé soit un "plombeur", mais cela ne change rien au fond puisque les relations furent consenties (pas de viol). Alors je trouve que la soi-disant naïveté des soi-disant victimes est bien pratique pour se déresponsabiliser. Qu'une personne dise avoir fait confiance, nouaif pourquoi pas ? mais une quinzaine ? Il faut arrêter de nous prendre pour des cons. Mon verdict est simple : les soi-disant victimes ont acceptées des relations sexuelles non protégées, qu'elles assument et qu'elles ne viennent pas pleurer.
Portrait de frederic16

frederic16 C ete a la personne seropositif de se proteger ,vis a vis de l autre;A notre époque normal qu il soit condamné;Pascal
Portrait de petit nouveau

Je rêve... D'abord il y a un principe de base, tu baise avec quelqu'un = ''condom''. Mais s.v.p., une personne séropositive doit se protéger elle (surinfection et autres its) et l'autre ou un minimum de protection. Je ne déresponsabilise pas ceux qui ne se protèges pas . Il le sont responsable. Mais je ne déresponsabilise pas non plus ceux qui sont séro. Dès que tu connais ton statut. Sous prétexte que je suis séro. c'est aux autres à ce protéger ?? je parle d'une personne qui connais son statut. Je le suis séro, je le sais!!!! Ne pas le dire que je suis séro est un choix, mais pour ma part . Je vais imposer le condom à mon partenaire sinon c'est non. Et à chaque soir, à la même heure. J'assume cette responsabilité de mon imprudence lorsque je prends ma tri. Mais depuis que le sais, je vais respecter le mec avec qui je baise. Si lui veux désire être imprudent, alors qu'il aille voir ailleurs. Et voir quelqu'un pleurer, je ne suis pas à l'aise, je ne le souhaite pas non plus. Petit nouveau