La beu, c'est beurk !

C'est "Le Point" qui l'annonce (19 mars) L'Académie nationale de médecine vient de publier un communiqué sur l'usage thérapeutique du cannabis. L'honorable assemblée y renouvelle ses réserves (les mêmes qu'en 1998 et 2006) sur le cannabis. "Pour chacune des activités thérapeutiques alléguées, parfois démontrées, la pharmacopée n'est pas dépourvue de médicaments ayant satisfait aux nombreux et rigoureux critères qui permettent d'accéder à ce statut, développant des propriétés pharmacologiques supérieures à celles du tétrahydrocannabinol" (le THC, le principe actif du cannabis), avance l'Académie. Une façon alambiquée de dire que le cannabis à usage thérapeutique ne sert à rien. Selon "Le Point", si l'Académie nationale de médecine a décidé de réagir, c'est à la suite de la publication dans "Courrier international" (octobre 2009) d'un article écrit pour le journal "Fortune" très favorable à l'utilisation thérapeutique du cannabis aux Etats-Unis. Bref, l'intervention des "sages français" tient un peu du procès en prosélytisme contre le présumé laxisme américain. Histoire de faire bonne mesure, le communique de l'Académie estime que les bienfaits que pourrait retirer une personne malade du cannabis sont moindres que les "risques d'effets secondaires et de toxicité". L'Académie cite "une perturbation de la mémoire, de l'éveil, de l'attention, le développement au long cours de troubles anxieux, de dépression ou encore une aggravation de la schizophrénie (…) la survenue de cancers broncho-pulmonaires et de la sphère ORL, d'infarctus du myocarde, d'artérites et de pancréatites. Bref, quasiment pire que les dix plaies d'Egypte réunies !