L’Unaf rejette le mariage pour tous

11 Novembre 2012
15 471 lectures
Notez l'article : 
0
 
UNAF.png

L'Union nationale des associations familiales (Unaf) a pris position contre le mariage et l'adoption par des couples de même sexe, déplorant la "précipitation" avec laquelle serait menée la réforme, selon un communiqué adressé (29 octobre) à l’AFP. L'ouverture du mariage aux couples homosexuels "obligerait à instituer des différences au sein d'un même statut, jusqu'alors unique", écrit l'Unaf, se disant "majoritairement opposée" au projet du gouvernement. Le 26 octobre, l’Unaf avait développé ses arguments. "Au motif de donner de nouveaux droits aux couples de même sexe, il est prévu de supprimer systématiquement tous les termes pères et mères, en modifiant l’ensemble des textes dans lesquels ils figurent (mariage, filiation, prestations sociales, entre autres). Les 14 millions de pères et de mères se verraient ainsi dépossédés du droit d’être reconnus comme tels par la loi. L’UNAF demande le maintien des droits existants pour tous, y compris celui d’être désigné par la loi comme "père" et "mère". La suppression des termes "père" et "mère" risque "d’anéantir les efforts du législateur pour tenir compte des spécificités liées à la maternité, d’une part, et à la paternité, d’autre part (création du congé paternité 2001 - loi sur l’autorité parentale mars 2002). Traduction concrète de cette logique de suppression : un amendement au PLFSS 2013 prévoit d’étudier la suppression du congé de paternité, et son remplacement par un congé d’accueil", avance l’Unaf. Plutôt que d'ouvrir le mariage pour tous, l’Unaf propose de créer "une union civile pour les couples de même sexe", un statut qui "permettrait de leur accorder de nouveaux droits sans créer de différences au sein du mariage et sans rien retirer aux couples mariés". L'Unaf se dit également "majoritairement défavorable à l'accès à l'adoption pour les couples de même sexe". "Alors qu'un enfant ne peut naître que d'un homme et d'une femme, l'accès éventuel à l'adoption plénière remettrait juridiquement en cause cette réalité, laissant croire qu'il est possible de naître de deux personnes de même sexe", écrit-elle. "Face à un tel débat de société, l'Unaf déplore la précipitation avec laquelle est menée cette réforme et réclame une large concertation", écrit-elle encore.

 

Commentaires

Portrait de rudy84

L'UNAF est dans son rôle, et je suis tout à fait d'accord avec sa position . Etant "gay" on ne pourra pas me dire homophobe pour autant. Les associations qui prétendent défendre le droit des homos sont des minorités agissantes qui se sont auto proclamées et veulent imposer au plus grand nombre une loi idiote à mon sens. Un enfant a besoin de son père et de sa mère pour se construire, la distinction du genre est biologique et ne peut être remis en cause (hormis des cas individuels de troubles hormonaux ou de personnalité peu nombreux). Je remercie le ciel de m'avoir donné un père et une mère ! Je trouve que le PACS est bien suffisant ! Le paradoxe c'est la parité voulue dans les institutions politiques hommes/femmes, et de l'autre pour le mariage ha non c'est pas important puisque le "père" et la "mère" sont remplacés par le mot parent sans distinction. Le mariage gay est un piège contre les intérêts d'une communité dont le plus grand nombre ne souhaite pas être assimilé dans une vie similaire aux hétéros ! Tout comme le ridicule des gay prides où les homos sont tournés en ridicules,avec des postures choquantes et des tenues de "folasses" , je trouve cela improductif et suscite le rejet ! La liberté pour les enfants d'avoir un père et une mère doit être protégée ! Bien à vous ! Amicalement toujours !
Portrait de Ginko

C'est le gay qui est contre et moi hétéro bi qui suis pour....
Portrait de frabro

L'UNAF est-elle mal informée ou veut-elle désinformer ? Le projet de Loi ne retire pas les notions de "père" et mère", mais permet de leur substituer le terme de "parent" lorsque l'enfant n'est pas issu d'un couple hétérosexuel. Rappelons d'ailleurs à l'UNAF que plus de 50 % des enfants naissent aujourd'hui hors mariage... C'est une méthode courante du conservatisme que d'affirmer que l'octroi d'un droit à certaines personnes en enlève à d'autres. La Loi sur le mariage pour tous n'enlève rien à personne, et n'oblige personne non plus à se marier.( Encore moins à se marier religieusement !) Quand à faire croire aux enfants qu'ils sont nés de deux hommes ou de deux femmes, c'est prendre les mômes pour des crétins qui ne seront pas capable de regarder autour d'eux, d'entendre ce qui se dit dans les cour d'école, ou de se comparer avec leurs cousins, voisins, copains dont 95 % seront issus de couples hétéros et vivront pour la plupart dans des familles recomposées. Je préfère ne pas dire ce que je pense du fait que l'octroi de nouveaux droits aux gays en allant vers l'égalité serait un piège leur faisant perdre leur identité...Si l'identité c'est d'avoir moins de droits que les autres, alors je confirme que je veux perdre cette identité de "gay" à laquelle d'ailleurs je ne crois pas plus que ça.
Portrait de jean-rene

Non, Rudy, un enfant n'a pas besoin d'un homme et d'une femme comme parents pour se construire. Il a besoin de parents qui jouent, pour l'un(e), le rôle de père et , pour l'autre le rôle de mère.

Ces deux rôles peuvent d'ailleurs être joués par la même personne (enfants élévés par des veuves ou des divorcées restant célibataires), voire même, dans un couple hétéro, par une femme jouant le rôle de père et par un homme jouant le rôle de mère (de qui a été mon cas).

Portrait de rudy84

Je viens de lire des commentaires fort pertinents, et je sais qu'il faut distinguer la "fonction parentale", et je maintiens que l'enfant a besoin de son père et de sa mère pour se construire. Je vous renvois à la psychologie du développement de l'enfant. C'est un peu facile de réduire la notion de père, et de mère à un rôle ! Le débat doit être ouvert devant tant d'imprécisions importantes, et je suis d'accord avec l'UNAF quand elle demande une concertation beaucoup plus large sur cette question essentielle que constitue "la famille". Je souhaiterai qu'on demande aussi à des enfants ce qu'ils en pensent ! Pourquoi pas puisqu'il s'agit bien de cela ! Je pense qu'il faut respecter "l'aventure individuelle" de chacun car le slogan du mariage pour tous est un leurre ! La réflexion ne doit pas se faire pour répondre à une stratégie politique visant à masquer les vrais problèmes d'une société en pleine récession économique ! Bien à vous ! Amicalement toujours !
Portrait de guppy

des enfants nés d'un couple lesbien par pma? Il faut bien légiférer pour le cas où un drame arriverait à la mère biologique, afin que le second parent soit en mesure d'assurer l'éducation des enfants? Actuellement ce second parent n'a aucun droit sur les enfants, on expédie les gosses à la dass? a une famille d'accueil? Personnellement, je préfère les voir rester dans leur maison avec le second parent plutôt que de les confier à une administration où à des inconnus.
Portrait de jean-rene

Rudy, tu nous "renvoie à la psychologie du développement de l'enfant". Peux-tu nous dire si cette psychologie affirme que l'enfant connaît les attributs sexuels du parent qui joue le rôle du père, et du parent qui joue le rôle de la mère ? Que je sache, les parents n'élèvent pas leurs enfants à poil !
Portrait de tessanne13

mon père nu, bien involontairement de sa part comme de la mienne, je devais avoir 5 ans, j'ai eu une profonde admiration pour ma mère, me disant qu'elle avait épousé une sorte d'handicapé (ce truc au milieu des jambes), je me suis meme dis "la pauvre petite", malgré cela, j'avais déjà bien remarqué une différence entre mon père et ma mère ! bises, T
Portrait de fioredelmiosegreto

est juridiquement piegeuse. Il est vrai que les termes de 'père' et 'mère' sont utilises dans les textes, mais celui de 'parents' ne sera pas une grande nouveauté non plus. Il est déjà utilise frequemment dans les textes, comme variante. La loi nouvelle ne procédera donc pas a une substitution du terme de ''parents'', mais a une simple généralisation. Je me suis amuse a competr le nombre d'occurrences dans les textes pour chacun des termes et celui de ''parents'' qui est d'une parfaite neutralite est tres largement sur-represente. Ce qui est interessant a noter, c'est que chaque fois qu'un texte est elabore en matiere familiale, les organismes representatifs sont consultes, comme ce fut le cas ici en 2002 notamment. Et pourtant, rien ne fut trouve a redire a cette terminologie.

   Vous voulez des exemples ? http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=4D86E549AC654518A...

Portrait de fioredelmiosegreto

Oui, c'est entre l'âge de 3 et 5 ans, au moment de la période oedipienne, qu'un enfant accède a la différence des sexes et la différence des générations.
Portrait de erni

l'unaf dit :"Alors qu'un enfant ne peut naître que d'un homme et d'une femme" ( on parle de procréation là) pour la construction de l'enfant je suis d'accord avec toi Je suis hétéro et pas du tout homophobe et je suis pour le mariage et l'adoption par les couples de même sexe mais ne mélangeons pas procréation et construction
Portrait de jean-rene

Tu rappelles, Fiore, que " c'est entre l'âge de 3 et 5 ans, au moment de la période oedipienne, qu'un enfant accède a la différence des sexes".? Mais, s'il y accède, ça n'est pas en observant ses parents nus, c'est bien en observant que l'un et l'autre jouent des rôles différents à son égard, et aussi peut-être qu'ils jouent entre eux des rôles particuliers de tendresse et de domination (là, je m'avance).
Portrait de lericou06

j'ai vu  dernierement un debat la dessus ou un invité disait que c'etait sur le programme de mr hollande ,si on  ne voulait pas de ce mariage ,fallait pas voter pour lui point barre 

  et pendant qu'on rabache et rabache la dessus on ne voit pas l'incapacité de la gauche pour l'economie du pays

 moi je suis tout a fait d'accord  la desus c voté donc accepté,fallait y penser avant

et quand a toute ces delagations religieuses qu'ils s'occupent de tout leurs pedophiles en herbes ,ou alors demandons egalement le droit au mariage es pretres ,ça les focalisera ailleurs