Raoult perd contre Lacombe

Le professeur Didier Raoult poursuivait en justice une de ses consœurs, la Pre Karine Lacombe, pour des propos qu'elle avait tenus en juillet 2020 sur Europe 1. Ce dernier a été débouté mardi 22 novembre par la justice qui a relaxé la Pre Lacombe. Rappel des faits. Interrogée sur la controverse qui fait alors rage sur le traitement à l'hydroxychloroquine contre la Covid-19 par l'ex-patron de l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) méditerranée, la Pre Karine Lacombe, cheffe de service à l'hôpital Saint-Antoine à Paris, avait commenté les propos de Didier Raoult tenus quelques jours plus tôt devant une commission d'enquête parlementaire, rappelle l’AFP. L'infectiologue de l’IHU y avait affirmé que l'épidémie avait fait moins de morts à Marseille qu'à Paris. La journaliste relance alors : « Il a mis gravement en cause les médecins parisiens… ». Ce à quoi la Pre Lacombe rétorque : « Bien sûr donc vous savez qu'il a des actions en justice pour mensonges devant la commission parlementaire qui sont en cours ». Ce sont ces propos que Didier Raout attaquait. Le tribunal correctionnel de Marseille estime que les propos visés « portent atteinte à l'honneur et à la considération de M. Raoult », mais les juges ont retenu l’excuse de bonne foi de Karine Lacombe pour la relaxer. Ils ont estimé que l’infectiologue parisienne s'appuyait sur « une base factuelle suffisante avec deux signalements contestant les déclarations de M. Raoult devant la commission parlementaire, dont celle de Martin Hirsch », alors à la tête de l’AP-HP. Dans un courrier au président de l'Assemblée nationale, Martin Hirsch avait dénoncé les propos du Pr Raoult comme mettant gravement en cause l'AP-HP et semblant s'apparenter à un « faux témoignage ». La société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf) avait également fait connaître son intention de porter plainte auprès du conseil de l'ordre. Le tribunal a également reconnu « l’absence d’animosité personnelle » de Karine Lacombe vis-à-vis de Didier Raoult et sa « prudence dans l'expression ». Comme le souligne l’AFP, Me Brice Grazzini, défenseur de Didier Raoult, a fait part de l'intention de son client de faire appel ; un appel qui ne pourra statuer que sur d’éventuels dommages et intérêts sans possibilité de revenir sur la relaxe prononcée. Le tribunal a également relaxé la directrice de publication d'Europe 1.