Les archives communautaires

Mots clés  : sur-infection

Salut

Une question

Est ce que la sûr infection au Hiv existe?

Bonne journee 

Steph

Commentaires

Portrait de hugox

mon médecin ma dit que ça n'a jamais été prouvé.

je crois que c'est une légende d'il y a 15 20 ans

on voit que les barbakeurs depuis 10 ou 15 ans ne changent pas au niveau vih

alors non

Portrait de Julien_O6

Bonjour, 

ll a été dit tout un tas de conneries ici et ailleurs sur la "sur-infection". C'est souvent un amalgame entre quatre choses bien différentes qui sème la confusion et la terreur. Les voici par ordre de dangerosité :

D'abord il y a les infections opportunistes. Si vous savez ce qu'est le SIDA vous n'ignorez rien d'elles, donc inutile de tout ré-expliquer, il s'agit juste de ne pas confondre.

Ensuite il y a la mutation, c'est à dire la réplication imparfaite du virus dans un seul et même organisme. Celle là aussi elle est méchante car même si elle ne vous tue pas (contrairement à la première) elle rend le traitement moins efficace et il faut donc en changer.

Et puis il y a l'infection à double souche, qui est extrêmement fréquente, puisqu'au dépistage un même individu est souvent positif aux deux souches virales principales. Les deux souches se soignent pareil donc match nul et pas trop de bobo (si je puis dire).

Enfin, il y a la surcontamination (pour reprendre le terme exact utilisé par ce bon Pr. Hirschel) qui a été observée à quelques très rares occasions. Elle survient lorsqu'une même personne (non soignée) est contaminée deux fois de suite par deux souches différentes. Ce qui a été observé chez ces femmes Kenyanes c'est que la réponse immunitaire s'en trouve grandement renforcée. Les anticorps sont beaucoup plus nombreux et beaucoup plus efficaces que lors de la première contamination.

La surcontamination qui fait si peur est en fait une voie nouvelle et prometteuse vers la recherche d'un éventuel vaccin. Pas de quoi avoir peur, bien au contraire!

Je ne vous demande pas de me croire sur parole et pardon de vous passer le détail de mes sources car il est tard dans la nuit, mais le mieux c'est encore que vous fassiez vous même une recherche sur Google (mots clés : "hiv Overbaugh kenya superinfection") et si vous ne lisez pas l'anglais il y a surement des publications en français mais celles-ci je ne les ai pas lues.

Bises,

Julien

Portrait de Ronnie

D'après ce que j'ai pu lire (de source sérieuse), la surinfection est rare, et survient généralement dans les premiers mois d'une première contamination, la première souche de virus n'étant pas complètement "installée". Quand bien même elle aurait lieu, comme le dit Julien, elle n'implique pas forcément des complications de traitement. 

La surinfection participe du principe de précaution, face à l'inconnue d'un phénomène mal documenté, mal communiqué, mais aussi d'une volonté plus ou moins inconsciente du corps médical d'imposer par la crainte un contrôle qui est surtout de teneur morale à ces homosexuels "irresponsables", lesquels devraient continuer de payer leur contamination par une obligation de capote définitive. 

Les risques du sexe sans capote, pour les séropositifs sont à voir du côté des autres IST (syphilis, etc....). 

Portrait de Yugz

Merci pour vos commentaires précédents que j'ai trouvé très instructifs. Cependant, je me permets de me joindre à la conversation car je m'interroge sur un point :

Aujourd'hui, beaucoup d'entre nous ont un traitement allégé, ce qui est mon cas (je prends une monothérapie d'antiprotéases — Prezista/Norvir — qui maintient ma charge virale indétectable). Si je venais à coucher sans protection avec un séropositif dont la charge serait détectable et les souches du virus résistantes aux antiprotéases, alors mon traitement ne ferait pas barrage à ces nouvelles souches. Elles pourraient alors proliférer dans mon corps, rendre mon traitement caduc et ma charge virale incontrôlée, avant de m'en rendre compte à mon prochain bilan HIV et de décider avec mon médecin d'un nouveau traitement adéquat.Scénario catastrophe peut-être, mais scénario qui me semble tout à fait plausible .Et nous parlerons bien de surcontamination.Qu'en pensez-vous ? 

Portrait de seb77one77

si on va dans le sens de ta logique ; on se demande alors pourquoi les medecins donnent du truvada a toutes personnes seronegatifs qui a pris un risque ??? ca ne servirait donc a rien ??

il faut etre serieux, les traitements actuels te protegent pour tout nouveau virus en faible quantité qui vient se ramener dans ton corp, car tous les nouveaux traitements contiennent a plus ou moins quantité les molecules du truvada (emtricitabine et ténofovir).. donc a mon avis tu risques rien meme si un virus resistant vient dans ton corp il aura pas le temps de se repliquer et sera bloquer et detruit par ton traitement actuel ...

Portrait de Ronnie

Yugz wrote:

Merci pour vos commentaires précédents que j'ai trouvé très instructifs. Cependant, je me permets de me joindre à la conversation car je m'interroge sur un point :

Aujourd'hui, beaucoup d'entre nous ont un traitement allégé, ce qui est mon cas (je prends une monothérapie d'antiprotéases — Prezista/Norvir — qui maintient ma charge virale indétectable). Si je venais à coucher sans protection avec un séropositif dont la charge serait détectable et les souches du virus résistantes aux antiprotéases, alors mon traitement ne ferait pas barrage à ces nouvelles souches. Elles pourraient alors proliférer dans mon corps, rendre mon traitement caduc et ma charge virale incontrôlée, avant de m'en rendre compte à mon prochain bilan HIV et de décider avec mon médecin d'un nouveau traitement adéquat.Scénario catastrophe peut-être, mais scénario qui me semble tout à fait plausible .Et nous parlerons bien de surcontamination.Qu'en pensez-vous ? 

Effectivement, la probabilité de surinfection dans le cas d'une monothérapie devrait être plus grande. Cela dit, les antiprotéases sont connues pour développer moins souvent des résistances que les médicaments INNTI (l'efavirenz contenu dans l'Atripla, par exemple). Si ton virus n'est pas déjà résistant à un ou plusieurs médicaments (ce qui limiterait le choix de nouveaux traitements), alors je pense que tu peux prendre le risque, lequel me paraît me bien léger. 

Portrait de IMIM

il y a 3 ans mon doc me parlait encore de surcontamination!!!??

Tt comme il me cachait Hirschell et refusait l'allègement des médicaments

Quand comptent-ils enfin faire passer les bons messages ????

Sont-ils vraiment au fait des avancées médicales du vih ??? Si non, cela ne devraient_ils pas leur être imposé ? Si oui, ns prendrent-ils donc tous pour de parfaits idiots irresponsables ???