Mots clés : indétectablerisque de transmission
Indétectable depuis moins de 6 mois : Quel risque ?
Soumis par mamaririe le 28.07.2014
Bonjour a tous,
Je suis aujourd'hui en couple avec un seronegatif qui est au courant de mon histoire.. Nous sommes allés voir ensemble le médecin qui lui a bien expliqué qu'il n'y avait pas contamination dans mon cas... Par contre je vois souvent sur internet qu'il faut plus de 6 mois en indétectable pour ne pas contaminer son partenaire... Je me demande tout d'abord pourquoi vu que la finalité est la même= pas de virus dans le sang. Nous avons fait lamour sans préservatif a quelques reprises et je me demandais s'il y avait vrmt un risque ou si cette condition entrait simplement ds les critères de l'étude ? Merci d'avance
Commentaires
bjr
maime indetetable ne ve pas dire faire nimp tu a toujours le virus ds le sang maime avec les bonbon en moindre cantité mes toujour la
moi je tanterais pas par aquite consiences avec un s -
Tu n'es pas encore indétectable
Salut mamaririe
Parce que tu es indetectable dans le sang, mais pour le sperme tu dois attendre 6 mois. C'est plus long. Remettez les capotes d'ici là.
indetectable = non contamknant
mamaririe est une femme, donc ce n'est pas elle qui balance la sauce.
son medecin a donc raison.
Indétectable 20.30.50 copies ?
Indétectable il. Y a plusieurs versions ,? Laquelle est bonne moi 51 copies apres 3 mois de traitement sous eviplera . Les médecins me disentt inf a 20 copies et je lis ailleurs 50 copies ! Merc pour vos compléments d infos
quel risque de contamination
moi je suis séropo, mon partenaire pas. Aprésent il est fatigué du préservatif en en fait une hitoire de surquoi il a besoin que je lui face un enfant. Puisque je prends des medod, je voudrais savoir quel est le % d'etre contaminé? J'ai vraiment besoin de lui faire cet enfant
Aucun risque.
http://aides.org/actu/les-ist-n-augmentent-pas-la-charge-virale-dans-le-...
Paragraphe: "Quel est l'impact en tetmes de risque de transmission?"
"Rappelons tout de même que dans la première étude, celle menée à Rakai en Ouganda et publiée en 1999, avec les tout premiers traitements ARV disponibles, les chercheurs n’avaient pas pu observer de transmission en dessous de 1500 copies. Cela ne veut pas dire qu’il s’agit d’un seuil absolu, mais cela indique qu’il y a une marge de manœuvre au-delà des 50 copies. D’ailleurs, avec les progrès techniques, les mesures de charges virales sont de plus en plus sensibles et permettent de détecter quelques copies seulement, et qui alors sera indétectable. Au milieu des années 2000, c'était en-dessous de 400 copies qu'on était considéré comme indétectable."
Article detaillé de l'etude Rakai:
http://ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10738050
Voir le graphique de l'epoque: