Un compagnon de longue date

Mots clés  : CD4

Bonsoir,

Je viens de recevoir mes résultats de mes dernières analyses «de contrôle» et je suis pour le moins inquiets...

Je n'ai RDV que dans 1 semaine avec mon médecin je me demande donc si quelqu'un peut m'apporter quelques éléments.

Je suis sous traitement depuis 4 ans, jusque là tout se passe plutôt bien, dernières analyses indétectable CD4 à 617 et lymphocytes totaux a 1620... m

Mais la déjà je vois 30 copies et non plus <20 même si cela reste très faible je crois c'est la 1ère fois que cela remonte... mais surtout en 6 mois mes CD4 sont maintenant à 320 et total lymphocytes a 860 (taux de cd4 plutôt stable donc)... Tout à été divisé par 2 en 6 mois !

Je n'ai pas eut de changements dans mon traitement et je prends bien mes cachets, je me demande donc ce qui peut se passer et peu expliquer cette forte baisse soudaine, il y a de quoi s'inquiéter :(

Quelqu'un a connu ce genre de situation ou aurait des explications possibles ? 

Merci par avance...

Commentaires

Portrait de frenchtouch

Il faut plus se baser sur le ratio cd4/cd8 que sur le nombre absolu de cd4. Si les lyphocytes totaux baissent, mais que cd4/cd8 reste constant, ce n'est pas grave, juste le signe d'une grippe ou autre(d'ou le petit blip a 30 copies) . Refaire la prise de sang dans 1 mois, ca devrait revenir a la normale. 

Portrait de Exit

Même si les CD4 n'ont pas une grande importance quand on est sous traitement avec une CV indétectable ou quasi indétectable, *** Un propos a été modéré ***. Ca s'est vérifié à plusieurs reprises sur le forum, ceux qui allègent avaient des CD4 qui remontaient plus rapidement qu'avant.

Mon infectiologue ne voit pas d'importance à vérifier mes CD4, ça va bientôt faire un an que je ne les ai pas vérifié et je ne pense pas qu'on le refera un jour.

Portrait de ballif

aujourd'hui c'est la charge virale qui est la plus importante  sous traitement le risque d'infection est faible

les médecins moins je les vois mieux je me porte

Portrait de sauveniere

Je suis EPOUVANTE à la lecture de certaines réactions : à croire qu'il serait inutile de voir l'infectiologue, à croire qu'il serait bien de ne mesurer QUE la charge virale, à croire qu'il ne faudrait plus d'avis médical dans le suivi d'une pathologie qui reste très GRAVE !

 

Certains auraient tendance à croire qu'en étant séropositif on détient un savoir de prof ou de médecin : je ne suis absolument pas d'accord, je mets les personnes en garde contre ces avis peu pertinents, voire très dangereux dans le cadre d'un suivi qui reste TRES IMPORTANT sur le TRES LONG TERME par des experts en la matière.

Portrait de Exit

Il me semble que l'on en meurt des pathologies très graves, ce n'est plus le cas dans les pays développés. En Suisse, le VIH n'est plus considéré comme une pathologie grave. 

Sinon pour répondre à ton questionnement :
https://aidsinfo.nih.gov/guidelines/html/1/adult-and-adolescent-arv/458/plasma-hiv-1-rna--viral-load--and-cd4-count-monitoring

CD4 Count Monitoring
CD4 counts are highly variable; a significant change (2 standard deviations) between 2 tests is approximately a 30% change in the absolute count, or an increase or decrease in CD4 percentage by 3 percentage points. Monitoring of lymphocyte subsets other than CD4 (e.g., CD8, CD19) has not proven clinically useful and is more expensive than monitoring CD4 count alone; therefore, it is not routinely recommended (BIII).
For the patient on a suppressive regimen whose CD4 count has consistently ranged between 300 and 500 cells/mm3 for at least 2 years, the Panel recommends CD4 monitoring on an annual basis (BII). Continued CD4 monitoring for virologically suppressed patients whose CD4 counts have been consistently >500 cells/mm3 for at least 2 years may be considered optional

 

Portrait de unepersonne

stoppes ton traitement , tu vas voir combien de temps ton esperance de vie durera, sauveniere a raison, dans ce forum on lit tout et n'importe quoi mais le pire, c'est qu'on lit que le VIH est devenu une maladie chronique, à force de matraquer ça dans le forum, les pauvres nouveaux contaminés sont credules et heureux de croire qu'il vont vivre jusqu'à tres vieux sans aucun soucis de santé , le sida de 2018 est le meme que celui de 1980, tout aussi dangeureux, tout aussi mortel ! faut arreter de se mentir

depuis 1995 , rien a bougé, rien d'autre que les tritherapies sont apparues sur le marché, or les tritherapies sont tres nocives pour l'organisme , les labos s'en carent puisqu'ils ne les modifient pas *** Un propos a été modéré ***

soit disnat la recherche manque de fric, si ce gamin de macron cessait de filer du pognon aux pays etrangers, sans compter que le gouvernement a vendu 110 avions de chasse rafale dans le monde , 101 millions d'euros piece un avion , fait le calcul , c'est dire si le fric est dans les caisses de l'etat sauf que meme pas une petite partie de ce fric est consacrée à la recherche contre le sida , pourquoi? les personnes VIH sont des personnes sans interets *** Un propos a été modéré *** depenser du fric pour cette categorie de gens or faut savoir que le sida  n'a pas de barriere, il peut tres bien contaminé des gens de tres haute classe sociale , des milliers de gens non homo, non toxico, sont seropositifs ignorants, en partant de là, une contanimantion à grande echelle est à venir,  tres peu de gens non VIH ne se protegent sexuellement donc le virus passe d'une personne à l'autre et contamine de plus en plus de gens dans le monde, or, personne ne veut voir cette relalité en face pourtant c'est bien le cas 

bref inutile d'aller plus loin ça ne sert à rien

Portrait de espace

Salut pareil que toi analyses il y a 1 semaine et charvirale inférieur à 30 copies au lieu de 20 comme avant et pas de changement dans mon traitement.tous les jours le cachet.

regarde en bas des résultats ils ont modifiés le seuil indétectable il est porté à 30 copies au lieu de 20 comme avant.je pense qu il s agit d une modification du labo dans les analyses.jpense qu il n y a pas à s inquiéter.ma ci a légèrement baissée aussi mais ai eu la grippe .tiens moi au jus si tu as des infos ,je vois l infectiologue que dans. 2semaines

Portrait de Exit

C'est quoi une maladie chronique pour toi ? Une maladie chronique pour moi c'est une affection longue durée qui mène à la mort ou à un handicap si rien n'est fait (si aucun traitement n'est pris) donc oui c'est bien le cas du Sida. Je ne dis pas d'arrêter son traitement mais de le diminuer car je pense que c'est possible pour quasi tout le monde, et bien vivre ave le vih c'est je pense fort possible avec un traitement allégé, adapté.

Je remarque toi et certain du forum et particulièrement du chat se plaigent à longueur de journée de leurs maux mais ne font absolument rien pour essayer de diminuer leur traitement, responsable de tous leurs maux, je vais pas les plaindre non plus...

Enfin au sujet des copies, pour ceux qui ont 30 copies et s'inquiètent, bof, il y a pas de quoi s'alarmer pour si peu, perso je suis toujours à 0 copie mais du moment que ça ne dépasse pas les 100 copies, je vais dormir tranquilement.