Don d'organes

Mots clés  : Don d'organesdon de sang

Dons de sang et organe étant indétectable

Bonjour 

C'est peut être une question bête.. Mais avant ma contamination j'ai toujours voulu faire dons de mes organes si je meurs ou si une personne de ma famille, mes enfants ou autre on besoin de rein ou un morceau de foie bref on sait jamais.

Maintenant la question que je me pose si je ne suis plus detectable est ce que j'ai le droit de faire le dons ? Ou bien c'est plus possible ?

Je ne sais pas si quelqu'un avait déjà posé la question.

Merci en avance. 

0
Le ministère des Solidarités et de la Santé a annoncé jeudi 15 juillet que les personnes vivant avec le VIH pouvaient désormais donner leurs organes...
0
Les résultats des études publiées de dons d’organes à partir de personnes vivant avec le VIH (donneurs) à des personnes vivant avec le VIH (receveurs...
0
Les prélèvements pour dons d'organes ont progressé de plus de 4 % l'an passé en France, avec un total de 2 100 prélèvements, contre 2 016 en 2012, en...
Mots clés  : greffeDon d'organes

La greffe solidaire entre séropositifs, vous en pensez quoi ?

Bonjour,

Il y a quelques jours, nous avons publié une brève sur une idée de don d'organes entre personnes séropositives portée par deux collectifs, le TRT-5 et le Collectif hépatites virales (CHV) : la révision du score MELD pour les personnes co-infectées VIH et VHC et la possibilité de pouvoir faire des greffes entre séropositifs, c'est-à-dire prélever des organes sur des personnes séropositives décédées (et consentantes avant leur mort) et les greffer à des séropositifs ayant besoin d’une greffe.

Le score MELD (en anglais : Model for End-Stage Liver Disease) est un système de notation pour évaluer la gravité d'une maladie chronique du foie. C’est un des critères médicaux pour la greffe du foie.

Cette dérogation de dons d’organes VIH+ permettrait de pouvoir greffer plus tôt les séropositifs pour le foie et les reins, d’éviter une partie des 30 % de décès sur la liste d’attente, d’avoir peut-être de meilleurs résultats en terme de survie des personnes co-infectées greffées, d’augmenter le pool de greffons disponibles et de libérer des places sur la liste d’attente de greffes.

Que pensez-vous de cette idée ? Le TRT-5 a mis en place sur son site un sondage anonyme qui vise à évaluer l’acceptabilité de ce projet par les personnes vivant avec le VIH. Je vous invite à répondre à ce sondage en 4 questions afin de porter votre voix et à vous exprimer sur le sujet à la suite de ce fil de discussion.

Très bonne journée à tous. Sophie

Mots clés  : Don d'organes

VIH vs don d'organes

Sans vouloir, loin de moi, secouer le cocotier des stigmatisations perceptibles qui touchent les personnes séropositives, je suis presque par hasard parvenu à formuler pour moi-même, et dans le désordre habituel de mes pensées, un interdit largement intégré, évident, qui participe cependant à ce sentiment d'exclusion volontaire : mon statut biologique rend impossible tout don d'organes, de sang ou de sperme.

Evidemment, cette incapacité qui va bien au-delà du principe de précaution s'impose d'elle-même, dès lors que notre statut sérologique nous est connu. Et il ne s'agit pas ici de dénicher une nouvelle source de tourment, les occasions d'avoir à en éprouver de multiples déjà me suffisent. 

Mais à y regarder de plus près, le sujet n'est pas aussi anodin qu'il n'y paraît. On pourra aussi me faire remarquer que le VIH/VHC ne sont pas les seules barrières infranchissables qui rendent le don d'organes irrecevable. Les hémophiles seront également écartés des centres de prélèvements, comme d'autres pathologies qui signalent une anomalie sanguine innée ou acquise.

Récemment encore, certaines associations homosexuelles ont manifesté leur incompréhension face à la politique des centres de transfusion qui les écartent, au nom de préjugés sanitaires ou moraux discutables, de la possibilité de faire don de leur sang immaculé. Pour mémoire, on rappellera à toutes fins utiles que la législation portant sur l'accès aux soins de thanatopraxie n'a été modifiée que très récemment, après un âpre combat associatif, qui rangeait encore le VIH au rayon des maladies contagieuses redoutables, telles que la peste, la variole (!) ou le choléra, avec obligation d'avoir recours à un cercueil hermétique et une mise en bière immédiate. 

La problématique qui apparaît dans l'impossibilité de rétrocéder une part de ce qui me constitue, relève donc à la fois du bon sens et d'une singularié dans mon rapport à l'humanité. Je suis ainsi condamné à être le récepteur potentiel, sans qu'il me soit permis de faire pleinement partie de la communauté, si j'avais la vélléité de donner un élément, un simple un morceau de tissu organique.

Dans l'hypothèse funeste, par exemple, où j'aurais été le seul membre au rhésus sanguin compatible, au sein d'une famille nécessitant pour la survie d'un des leurs la greffe d'un organe quelconque, je serais obligé de décliner la possibilité d'un don avec tout le sentiment d'impuissance face à la tragédie, et toute la culpabilité inhérente à ce genre de situation. 

Par delà la sphère familiale, c'est plus généralement mon rapport aux autres qui se trouve modifié. Quelle que soit la pénurie avérée de ce bien corporel si précieux, mon sang restera à tout jamais incessible, inaliénable. Comme marqueur d'appartenance à une espèce, on a fait mieux. C'est un peu comme si j'avais débarqué sur Terre par inadvertance, sous l'enveloppe d'homo sapiens sapiens, le contenu se révèlant impropre à la redistribution, au partage, au recyclage, à tout élan de solidarité.

Je ne sais pas si ce handicap majeur modifie, consciemment ou inconsciemment, le regard ou la perception que la société porte sur les personnes infectées. A ma connaissance, ce n'est pas un sujet visible ni débattu. Pourtant, dans un excès de zèle philantropique, je dois bien admettre que cette particularité biologique aurait une fâcheuse tendance à faire de mon corps, impropre à la consommation ordinaire, un agglomérat de tissus et de cellules a fortiori totalement inutiles et nuisibles à l'humanité.

Certes, cela ne m'empêchera pas de dormir, ni de vaquer paisiblement à mes occupations, mais c'est une sensation parfois assez inconfortable de se savoir intrinsèquement voué à une existence parasitaire, sans autre aptitude que de recevoir sans jamais pouvoir donner en retour.

Porteur d'organes et de matières corrompus, je trimballe mon corps comme un récipient de déchets toxiques qui font de mon existence une espèce de décharge à ciel ouvert, dont l'ensemble de mes contemporains auraient raison de se méfier...

j'aurais ainsi tendance à me dévaloriser au seul motif de me sentir totalement inutile et fortuit.

0
Don_organes.jpg
Le National Organ Transplantation Act (NOTA) [1], établi en 1984 aux Etats-Unis, interdit aux personnes séropositives au VIH de faire don de leurs...