beaucoup de thématiques sur le sexe, le sexe capoté , le sexe sans et ses methodes de protection parrallèles, la rdr, mais je ne crois pas avoir vu de trame sur ces personnes chez qui le vih a tué la libido, que ce soit mentalement ou encore mécaniquement, long ou court terme.

Comment vivre ça quand on a encore l'age d'avoir une sexualité de qualité?

Comment evacuer cette énergie posiivement ? (je crois que bcp de mes colères viennent de la frustration que je m'impose) 

Qu'est ce qui bloque pour vous ou a pu bloquer ? avez vous eu besoin d'aide pour réouvrir ce pan de vie? comment ? ou avez vous composé avec en mettant cette énergie dans d'autres choses?

Les études de qualité de vie des séropos avancent toute ce sujet de libido à pb ou encore d'absence de sexualité totale et nous on en parle jamais.

je ne pense pas au souci d'ordre mécanique lié aux arv et facilement récupérables grace aux cialis et consorts), je parle plus de blocages de libido ou périodes de défaillance totale. 

Encore un sujet tabou car très intime et vraiment pas facile à aborder ou à expliquer mais est ce que le partage et les methodes de chacun ne pourrait pas être utiles à d'autres?

la sexualité fait aussi partie des ces fondements de confiance en soi, d'accepter de lacher prise et donc de faire confiance aussi.

C'est la ou chez moi le bas blesse. Un temps fou pour faire confiance. je suis restée des années (5) sans avoir le moindre contact avec une autre peau, sans désir aucun, sans masturbation: zone morte et il m'arrive de rester des mois encore. Il faut s'aimer pour avoir du bon à donner. et pour ceux qui ont des lippos je suppose que la difficulté de regard est aussi un truc pas simple à accepter,peut etre pb 'estime de soi tout ça. cette impression d'être "souillée" pour les seronegs, ma hantise de contaminer m'ont fait exclure toute relation serodiscordante depuis 10 ans. je regrette, ca va à l'encontre de mon idéologie mais mon corps lui  ne veut pas.

femmes plus sujettes que les hommes à l'abstinence chez seropos. 

quand les pb se cumulent donc certains existentiels je noie le poisson en me disant ce n'est pas la priorité. mais même pas dupe de ma fuite d'affronter. :-)

si certains ont envie de parler du sujet, vous etes les bienvenus... 

pas super clair mon intro mais le sujet m'est difficile,

bonne soirée à tous 

salut,

A l'invitation de Sophie et suite à des questionnements de maya sur certains accessoires et pratiques sexuelles là :

http://www.seronet.info/billet_forum/quelle-image-faut-il-donner-du-vih-...

 

Nous avons donc évoqué : LE SLING !

résumé des interventions :

sorte de "balancoire" souvent suspendue au plafond et dans le trip "hard" souvent en cuir et chaines (mais une cotonade peut faire l'affaire) qui permet :

- au partenaire qui reçoit d'être détendu(e) allongé(e)

- au partenaire qui donne de moins se fatiguer en utilisant l'inertie du mouvement de "balancoire"

en image (merci Fabro & romain)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sling

 

On pourrait peut-être évoquer tranquillement d'autres pratiques, accessoires, aménagements etc... qui mettent un peu de sel par rapport au traditionnel coït !

 

non exhautif :

- soumission / domination

- fist fucking (hommes et femmes)

- SM

- bondage

- sondes

- bougies

- électricité

- infiltrations

etc etc...

 

Afin que celles et ceux qui sont "curieux" de ces pratiques aient les témoignages de celles et ceux qui pratiquent (pourquoi ? comment ? ça fait quoi ?)

Sans bien-sûr porter de jugements a priori sur des trucs qu'on ne connait pas.. ou pas encore... lol

 

sinon, et pour rester avec Remes il y a son bouquin "SEXE GUIDE"

où on apprend vraiment plein de trucs stranges

 

bises

Kaaphar

 

Pour celles qui étaient sur le chat hier soir, pour les autres qui n'y étaient pas...

La discussion peut se poursuivre ici, à l'abris des jugements......

 

Sophie

sans capote dans le couple, capote en dehors.... Que voir derrière cette recommandation ? Une très habile récupération du désir sexuel vers les “Valeurs” traditionnelles. Le couple, c’est formidable. L’idéal du couple c’est le paradis. La preuve, seul le couple permetttrait le nokpote safe ! Déjà, on a affaire à un message autrement plus réaliste que “la capote c’est fantastique”: condom à la fraise ( genre malabar dégueu ).......On le voit bien que les “traditionalistes intelligents sont en train de rentrer dans une brèche béante en exploitant l’échec annoncé mais enfin définitif des propagandes de plaisir dans la capote. Ca suinte de partout qu’on a envie de baiser sans capote, et le couple le permet ! Ceux qui se sont imaginés que la capote allait permettre de continuer à baiser ailleurs en sont pour leur frais. Les multipartenaires fréquentent des lieux vides devenus sans saveur depuis longtemps, et les revendications affichées par les homos, c’est le Pacs et l’enfant. Pas besoin de critiquer le pape, on dit qu’on le déteste mais on fait tout ce qu’il dit. Ces nouveaux “traditionnalistes intelligents”, par opposition aux traditionnalistes mystiques hallucinés qui prônent la chasteté et la punition de l’adultère en condamnant la capote au nom de la morale, ont réussi là où leurs intégristes obtus ont échoué : ils ont obtenu ce que les "purs" voulaient : la restauration de l’idéal du couple en PRATIQUE. Je vis en couple, je ne pourrais pas faire autrement, certains le peuvent, moi pas. Mais je suis multipartenaire, c’est à dire que mes ennemis ( adversaires en politiquement correct , mais c’est le même mot ) sont , comment dire, dans le désordre, les femmes amoureuses possessives, le pape, les tenants de la morale traditionnelle, les chrétiens,les musulmans.....ça fait beaucoup, mais finalement en Europe, c’est mon camp qui a culturellement gagné, alors qu’aux Etats-Unis, c’est l’autre. Du moins, c’est ce que l’on croit, mais c’est faux. En quelques années à peine, ceux qui ont tout misé sur la capote pour protéger leur mode de vie doivent bien admettre que sur le terrain, ils ont perdu la partie. Du libertinage, il ne reste rien. Mais l’Idéal du Couple, lui, il a gagné tous les coeurs des homos par exemple. C’est pas dur, et c’est normal : entre une vie avec quelqu’un qui vous aime, et des risques sida dehors ou une baise sous plastique, il n’y a pas photo, c’est la vie de couple qui gagne. Dans le couple, on baise sans capote , dehors, on a des restes de sexe qui n’en est même pas. Alors là je rigole en voyant tous les égarés du net qui cherchent l’âme soeur et ne la trouvent pas : ils revent tous de ce dont je dispose , un couple , mais je vais démolir leur idéal dans les lignes qui suivent en leur expliquant pourquoi, c’est clair chez les gays, ceux qui vivent en couple réussi sont précisément ceux qui ne sont pas exclusifs en amour. Non pas qu’un couple soit fait pour durer une éternité, là, il faut accepter que les meilleures recettes ne protègent pas de la fin de l’amour ( je ne parle pas des crises où on fait l’effort intelligent de la résoudre au lieu de changer de mek ). L’Ideal de l’amour dit exclusif, fidèle, c’est une illusion dangeureuse et destructrice à laquelle il ne faut pas se soumettre. Le respect de l’autre, ce n’est pas de renoncer à soi-même, c’est de lui permettre de s’épanouir ( c’est à dire admettre qu’on ne peut suffire à la personne qu’on aime et que lui n’est pas suffisant ). Les gays en couple libertins, pour moi, c’est la perfection de celui qui a la stabilité et l’ouverture réunis. Ca marchait parfaitement avant le sida, mais ça ne marche plus du tout, parce que la capote a tout ramené vers le couple stable uniquement. L’amour hors du couple, qu’est-ce qu’il en reste ? lesyeux pour pleurer, hormis chez les barebackers bien entendu, d’où la haine contre ceux qui bénéficient d’un avantage perdu par les autres, et l’acharnement à les rendre malheureux , exclus etc.....un peu comme hier les homos refoulés étaient les pires ennemis des homos qui vivaient en se montrant ( et le redeviennent d’ailleurs ). Je recommande la lecture D’Erik Zemmour : le premier sexe, il est de réputation misogyne, homophobe, etc..il est de droite.....mais il est provocateur ( au sens noble, il fait réfléchir et parler ), très intelligent, et il est d’une excellente pertinence sur l’écueil de l’idéal du couple et l’évolution des rapports hommes/ femmes sous cet angle. Et puis un homme de droite qui dit que Ségolène Royale est une femme très à droite , ou que la vraie Révolution en marche depuis deux siècles, celle qui a réduit les inégalités planétaires à nos dépens en développant la Chine, l’Inde, ...c’est la révolution Libérale, ...nest surement pas un idiot : le libéralisme aide le Tiers-Monde, l’a sorti de la misère , Zemmour est ainsi pour le nationalisme pour défendre notre pré-carré/ moi pas / mais au moins nous sommes d’accord : les anti-mondialistes sont les idiots utiles du capitalisme occidental, aussi sûr que l’activisme d’act-up a enfoncé le Tiers-monde en bloquant l’effort de recherche.......vous ai-je donné envie de lire Zemmour ? je l’espère.). Une féministe ne pourra pas le lirer, le “premier sexe” est bourré d’agressions féroces, de défoulement misogyne réactif, mais le contenu est profondément intelligent derrière les gamineries pour faire chier les cons. Et puis le politiquement correct m’insupporte, c’est pourquoi j’apprécie Zemmour. En tout cas, si j’en suis réduit à chercher chez un tel adversaire mes arguments, c’est aussi parce que les homos sont passés plus à droite que Zemmour lui-même, et n’ont plus aucune personnalité de talent visible ( Renaud Camus , il est où ? ). “ C’est dur d’être aimé par des cons”, c’est le film sur le procès des caricatures, oui......mais la contraposée va avec : c’est agréable d’être détesté par eux.