L'interleukine-2 inefficace

Selon eux, le traitement du VIH/sida avec l'IL-2 est inefficace. L'interleukine-2  est une hormone naturellement produite par le corps, importante dans la régulation du système immunitaire. Elle fait l'objet de recherches dans le VIH depuis des années, notamment en complément d'une trithérapie anti-VIH. Celle-ci contrôle la réplication du virus dans le sang, tandis que l'interleukine-2 avait pour mission de restaurer l'immunité des personnes traitées, ce qui n'est pas le cas. Les résultats  de ces chercheurs démontrent que l'IL-2 n'a aucun effet contre le développement du sida ni sur la survie des patients. Cité par Radio Canada (15 octobre) le docteur Routy, du Centre universitaire de santé McGill et l'un des signataires de l'article, affirme que "la présence de cette hormone entraîne bien une augmentation plus rapide des cellules immunitaires CD4, mais celles-ci sont moins fonctionnelles que les cellules CD4 régénérées naturellement par les patients sans apport d'IL-2. Ainsi, le traitement par l'IL-2 n'apporte aucun avantage et ne permet pas d'éviter les maladies infectieuses liées au sida." Par ailleurs, on avait déjà pu montrer que l'IL-2 présentait des limites importantes : les gens qui en auraient le plus besoin (T4 bas, malgré un traitement efficace) sont ceux qui bénéficient le moins d'une remontée des T4 sous IL-2.
Une autre limite est que, pour maintenir ces T4 acquis sous IL-2, il faudrait généralement multiplier les cures et les continuer régulièrement, or l'IL-2 qui se donne par injections, présente aussi des effets indésirables non négligeables. En France, l'IL-2, connue sous le nom de Macrolin, n'était déjà plus donnée dans le cadre des ATU (autorisations temporaires d'utilisation). L'espoir réside désormais dans une molécule de la même famille l'IL-7 qui pourrait permettre de restaurer la fonctionnalité des CD4. A suivre…

Icono Djahal