salut
alors comment c'est passé mon entretien pour obtenir les fameux 80%
le médecin 45 minutes de retard alors que j'etais convoqué des 13h30 à l'ouverture cool
Ensuite elle se plante de dossier ca arrive !!!!
elle jette un rapide coup d'oeil a mon dossier cool !!!!
puis elle m'attaque direct bon vous avez le sida ça ne mérite pas les 80% delà j'explose pardon madame vous faites quoi des effets indésirables du traitement, de mon mal aux jambes des diarrhées....
il y a la loi qui précise sida avéré ce que je suis vaut 80% réponse immédiate je connais la loi Monsieur mais elle parcours quand meme la loi bizzare
et ajoute de la région d'ou je viens il y a beaucoup de gays avec le sida et il vont bien il y a que je connais qui ont même un magasin
je lui parle de mon pré-cancer et la ca va il n'est pas en cancer et vous savez Monsieur il y a plus grave que vous.....il y en a en fauteuil roulant alors je lui dit j'aurai du arriver en fauteuil roulant c'est ça
fin de l'entretien 10 minutes chrono
voilà une conne pour moi et ca va passer en commission, elle me précise qu'elle est surveiller donc....
- Blog de patrice
- Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour publier un commentaire
- 974 lectures
- Envoyer par mail
Commentaires
oui
Ton billet et ce passage semblent confirmer une pratique en cours également dans le Nord :
http://www.seronet.info/billet_blog/mdph-and-winner-29110#comment-54255
Pour obtenir le 80%, il semble que certains Conseils Généraux appliquent désormais à la lettre ce que le sigle suivant suscite de représentations chez les "valides" à propos des "invalides" :
Pourquoi ces restrictions dans certains CG ? Parce que la pression sur les budgets sociaux est de plus en plus forte du fait certes des demandes croissantes de cartes d'iinvalidité (pour échapper au chômage, au RSA...)mais aussi du RSA et de l'Apa (montée en charge des baby boomers), sans compter les investissements dans de nombreux fonds douteux effectués par certains CG, avant la crise financière.
Bref, tout cela impacte les critères d'attribution non seulement des dispositifs Handicap mais aussi du RSA ainsi que de l'Apa dans le sens de restrictions fortes dans les départements les plus socialement défavorisés. Et les critères médicaux objectifs passent loin derrière les contraintes budgétaires. D'où sans doute cette indication sybilline du médecin qui t'a reçu quand elle te dit qu'elle est "surveillée", sans doute par les considératios comptables, voulait-elle suggérer
. C'est une fonctionnaire. Et elle dépend de son employeur qui est le Conseil général lui-même...
Tu précises que tu as "mal aux jambes" peut-être à cause de neuropathies. Dans ce cas, comme je l'indique dans le commentaire donné en lien ci-dessus, même si c'est un peu exagéré (mais l'est-ce vraiment ?), il ne faut pas hésiter à indiquer dans le certificat médical qu'on se déplace avec une canne et à se présenter avec une canne à l'entretien - si entretien il y a car dans le Nord, par exemple, les demandes sont tellement nombreuses qu'il faut demander un entretien pour l'obtenir sinon tout se traite par dossier.
Pour rééquilibrer les inégalités sur le territoire national qui conduisent à ce que, par exemple, il est beaucoup plus facile d'obtenir l'AAH ou l'Apa dans certains départements que dans d'autres, il faudrait une véritable péréquation (mécanisme de redistribution qui permettrait de réduire les inégalités entre départements) des fonds dont disposent les CG. Mais l'Etat s'y refuse.