J'ai pu lire ici et là que certains homos étaient vivement opposés au mariage pour tous.
Je pense que certains d'entre eux le sont pour des mauvaises raisons.
Je suis à titre personnel contre le mariage, qu'il soit hétéro ou homo, parce que je ne me reconnais pas dans cette institution, ce prétendu mariage républicain qui descend en droite ligne d'une institution religieuse. Mais je n'y suis nullement opposé pour ceux qui le souhaitent, quelle que soit leur orientation sexuelle.
Lors d'une interview donnée il y a quelques années, un couple hétérosexuel non marié, François H et Ségolène R, déclaraient que s'ils n'étaient pas mariés, c'était qu'ils ne se reconnaissaient pas eux non plus dans cette institution.
Ceci dit, au nom du PRINCIPE DE L’ÉGALITÉ DES DROITS, qui devrait garantir à tous citoyens les mêmes droits, je suis favorable au mariage et à l'adoption pour tous.
Sarkozy lui-même n'était personnellement pas contre, il a du reculer sur la question en raison de la frilosité de sa majorité.
Et je voudrais ajouter à ces homos que ça défrise, que si certains politiques, de droite comme de gauche, n'avaient pas pris les devants sur les mentalités, en faisant passer certaines avancées sociales de force, par le biais de la loi, la contraception et l'avortement n'auraient pas été légalisés en 1967 et 1975, mais bien plus tard, et nous les homos aurions certainement été des hors la loi encore quelques années après 1981.
Point à la ligne.
- Blog de patoche
- Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour publier un commentaire
- 2880 lectures
- Envoyer par mail
Commentaires
Ils sont bêtes à l'Elysée
Ils sont bêtes à l'Elysée.
Ils ont mis le drapeau Hollandais sur la photo officielle de notre Président !!
Christophe
11 ans?
un gynécologue on le forme en 13 je crois?
Samedi 13 c'est détente à table lol
non parce que après je Biscotte
Christophe
ah le mariage
ok pour le côté rétrograde de l'institution
finalement quand on vit avec quelqu'un avec qui on s'entend bien, on en a pas besoin
quand deux personnes sont mariées, si l'un décide de s'en aller pour une raison ou une autre, il n'y a même plus de motif à invoquer
il suffit de ne plus vivre sous le même toit, que l'un des deux se domicilie ailleurs et six mois plus tard, le divorce est prononcé
en revanche, si tu as un compagnon que tu veux protéger, c'est peut-être la seule solution de lui transmettre tes biens sans que ta famille rapace vienne faire main basse
si tu possèdes un bien, dans lequel vous vivez ensemble et que tu souhaites, en cas de décès, que ta famille ne vienne pas le foutre dehors de la maison ou de l'appart qui était à toi et dans le quel vous viviez à deux, je pense que c'est la meilleure solution pour ton compagnon
quant à ceux qui souhaitent adopter, c'est peut-être bien aussi la seule solution ?
tutti va bene
mariage gay , mascarade !!!
Le mariage gay n'a aucune légitimité au sein de la société française à savoir que si un décret de loi passera au printemps 2013 à l'assemblée nationale , cette loi si la majorité présente ce qui serait improbable sera détricotée par la droite !! en 2017.
Je suis contre et pourquoi cela augmentera les incivilités et l'homophobie envers notre population .
Et dire que Mr sarkozy était pas contre c'est totalement inexact et faux !!
Pour ma part , il fallait juste revoir le pacs et traiter le sujet de la succession entre deux couples de la même personne conférant les mêmes droits qu'aux couples hétérosexuels.
De plus , même si la loi sera promulguée courant 2013 de nombreux maires ne célébreront pas la cérémonie !!
d'accord ...
avec gaydu74
en belgique, je vois que cela a causé pas mal de problèmes
tutti va bene
c'est comme ...
...avec l'euthanasie
après dix ans de dépénalisation de l'euthanasie, en belgique, il y atoujours autantde médecins qui sont contre
la loi existe, oui, mais n'oblige pas tout médecin à la pratiquer( on pourrait aussi parler de l'avortement ....)
le public concerne toujours autant le même genre de public pour lequel les médecins n'avaient pas besoin de cette loi, c'est-àdire ceux et celles qui sont déjà un pied dans la tombe, quasiment morts
quand aux malades chroniques incurable de longues durée, sans plus aucun espoir de la moindre amélioration de leur état, auxquels cette loi aurait apporté vraiment une possibilité d'entrevoir leur avenir sereinement, les démarches sont longues et fastidieuses et relèvent d'un vrai parcours de comabattant
ce qui est un vrai scandale pour des gens désepérés, conscients, et qui ne veulent pas finir leur vie comme des légumes et qui doivent se battre pour que leur requête soit acceptée
à part ça, tutti va bene
nb : je me suis écarté de l'objet de ce blog, mille excuses
cqfd
Comment voulez-vous que les mentalités évoluent et même les vôtres, ou les nôtres, si le législateur par moment ne devance pas cette évolution ?
Certains ont la mémoire courte, rappelez-vous des échauffourées autour du PACS à l'assemblée, les insultes qu'a essuyé Simone Veil dans cette même assemblée lors des débats à propos de la loi sur l'avortement.
Arrêtez d'avoir peur en brandissant la menace homophobe, qui de toute manière sera inévitable (voir les débats sur le PACS à l'époque), si de temps en temps on ne bouscule pas un peu les choses, on n'avance jamais...
Si vous voulez rester cachés dans vos coins, et qu'on ne vienne pas bousculer vos petits conforts, c'est votre affaire, mais ne venez pas vous plaindre si un jour des courants vraiment rétrogrades en viennent à prendre le pouvoir...