“Nous sommes face à une épidémie qui n’en est pas une”, trois médecins s’expriment sur la situation actuelle.“On ne meurt pour ainsi dire plus du Covid-19” selon le Docteur Olivier de Soyres.
Le Covid n’a pas provoqué de “mortalité inhabituelle” en France selon une nouvelle étude du Pr Denis Rancourt.
Le confinement en Grande-Bretagne était une “erreur monumentale” selon le Pr Woolhouse.
Obligation du port du masque “sans aucun fondement scientifique” selon le Pr Toubiana qui fustige un “choix politique”.
Passe d’armes en direct, le Dr Benito accuse les médias de semer la panique et de manipuler les chiffres.
Les tests Covid “pas fiables” selon le physicien David Mendels.
Le Pr Toussaint dénonce un “Suicide collectif généré par le conseil scientifique” et une “peur irraisonnée” imposée à la population.
Le Dr Gourvénec dénonce un “délire collectif” entretenu par la “peur” et “l’absurdité”.
“Il n’y a aucune progression de l’épidémie” selon le Dr Menat, “plus on teste et plus on trouve de personnes positives !”
Un groupe de médecins allemands lance un appel international à faire la lumière sur la crise du Coronavirus et sa gestion.
Jean-Dominique Michel dénonce la “corruption systémique” de l’industrie pharmaceutique.
“Aucun argument scientifique” pour imposer le port du masque selon le Pr Toussaint, qui dénonce une “mesure politique”.
La généticienne Alexandra Henrion-Caude dénonce une “folie collective qui nous mène dans le mur”.
Obliger au port du masque alors que l’épidémie disparaît est “une aberration scientifique et médicale” selon le Dr Pascal Sacré.
“Au nom de la peur, on a fait d’un grain de sable une montagne !” dénonce un médecin urgentiste dans une lettre adressée aux français.
“Le chiffre de la mortalité due au coronavirus est un faux chiffre” selon le Dr. Lass.Nous avons vu l’équivalent “d’un an de tentatives de suicide au cours des quatre dernières semaines” s’alarment des soignants californiens.
“Le problème que nous avons, c’est la peur, nous devons mettre fin à la psychologie de la peur” selon le Pr. Sikora.
L’épidémiologiste et professeur Knut Wittkowski censuré par YouTube.
[Article intégral en Français] : “Stoppez la Panique” – Cinq faits-clés sur le Covid-19 par le Dr. Scott Atlas.
Une étude espagnole “massive” démontre que les personnes confinées ont été davantage infectées que les personnes non confinées.
Pour le Pr. Vernazza “La plupart des personnes figurant dans les statistiques sur le coronavirus ne sont pas mortes de la maladie Covid-19.”
“La plupart des gens ne contracteront pas du tout ce virus” affirme l’épidémiologiste en chef du Royaume-Uni.
Suède : Johan Giesecke estime que “l’immunité collective sera atteinte dès le mois de mai à Stockholm et sa région”.
“Nulle part il n’y a de deuxième vague” selon le Pr. Didier Raoult.
La docteur Nicole Delépine fustige une “propagande honteuse” et un confinement qui “a entrainé bien des drames et des morts”.Le code source du modèle épidémiologique qui a décidé du confinement de la France révèle de graves failles.
“Il n’y a aucun bénéfice à porter un masque” affirme une nouvelle étude sur le sujet.
“Stoppez la panique et mettez un terme aux confinements !” demande le Dr. Scott Atlas.
Nouvelle interview de Michael Levitt, prix Nobel de chimie : le confinement a été “une énorme erreur”.
“On entretient un climat de peur” alors que “les hospitalisations et les décès continuent de diminuer” dénonce le Pr Rodenstein.
“L’épidémie est terminée en France” mais “la propagande de la peur s’intensifie” affirme la Dr Delépine.
Le nombre de décès dû au Covid en Angleterre serait faux et surestimé. Le ministre de la santé ordonne une enquête.Le Dr Christian Zürcher dénonce des “statistiques falsifiées” et une deuxième vague “mise en scène par les médias et les autorités.”
“Pas le moindre signe” d’une deuxième vague selon le Pr Toussaint.
“C’est de l’hystérie, on ne regarde pas les faits” selon le professeur Yoram Lass.
“Pas de preuve scientifique de l’efficacité des masques en tissu” selon la Société Française des Sciences de la stérilisation.
L’avocat Me Brusa établit l’ILLÉGALITÉ des amendes pour “non port du masque” [Document juridique téléchargeable].
Le seuil épidémique est “grossièrement manipulé” pour faire croire à une reprise de l’épidémie selon le Dr François Petsy.
“Il n’y a eu aucune reprise nulle part” selon le Dr. Yonathan Freund, qui évoque un “délire alarmiste”.
Le port du masque obligatoire va provoquer “plus d’immaturité, de passivité et de peur dans la population”.
Le confinement “aberration humaine, sanitaire, économique” selon le Dr. Delépine.
“Le confinement est véritablement l’escroquerie sanitaire du XXIe siècle” selon une étude qui souligne la responsabilité de l’OMS.
“Un résultat similaire avec ou sans confinement” selon une étude de l’Institut norvégien de santé publique.
“Bilan du Covid-19 : Aurions-nous succombé à la panique ?” interroge le Pr. Toussaint.
Confinement : “30.000 à 33.000 personnes n’ont pas vu leur cancer détecté”, selon le Dr. Axel Kahn.
“On est à des kilomètres d’une nouvelle vague” estime le Dr. Freund.
Le Pr. Bhakdi lance une association des “Professionnels médicaux et scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie”.
Le confinement rend la population générale “vulnérable à de nouveaux pathogènes” selon la Pr. Gupta.
Pour le Pr. Bhakdi, un vaccin contre le coronavirus serait “inutile et dangereux” et les masques sont des “nids à microbes”.
Pour le Pr. Wittkowski : “Le confinement n’a aucun bénéfice, seulement des effets négatifs.”
“C’est laisser les enfants chez eux qui leur ferait courir un risque supplémentaire” selon le Pr. Jean-Paul Stahl.
Le prix Nobel de chimie Michael Levitt se demande “comment avons-nous pu être dupés à ce point ?”
La modélisation qui annonce 60000 vies sauvées grâce au confinement démontée dans le Journal International de Médecine.
Confinement : « Aucune vie n’a été sauvée par cette stratégie » révèle une nouvelle étude internationale.
[Sous-titres français] La dernière étude du Dr. Ioannidis suggère que le taux de mortalité du Covid-19 a été “significativement surestimé”.
LaRecherche.fr : “Les pays qui n’ont pas adopté la voie du confinement généralisé montrent une évolution épidémique similaire…”
Le Pr. Raoult estime “proche de zéro” la chance qu’un vaccin contre le Coronavirus “devienne un outil de santé publique”.
L’expert en santé publique Jean-Dominique Michel dénonce une “politique sanitaire imbécile et létale…
”La lettre d’un praticien hospitalier adressée au Ministère de la Santé dénonce une “arnaque sanitaire”.
Décès dus au Covid-19 : le nombre de morts est-il surestimé et manipulé dans le monde ?
Pour le Pr. Didier Raoult, la possibilité d’une deuxième vague est “fantaisiste”.
Selon le Dr. Dan Erickson le taux de létalité du Covid-19 serait inférieur à celui de la grippe.
Suède : pour le Dr. Antoine Flahaut l’exemple suédois interroge sur l’intérêt du confinement.
Suède: l’épidémie se termine même sans confinement.
Pour le Dr. Vernazza, “L’épidémie [en Suisse] était déjà sous contrôle avant le confinement”.
“Les dommages causés par le confinement pourraient l’emporter sur ceux du coronavirus”, prévient le Pr. Carl Heneghan.
Le Pr. Didier Raoult estime “possible” qu’il n’y ait “plus de cas du tout dans un mois”.
Confinement, économie, tests : 8 nouveaux experts critiquent la panique liée au Coronavirus.Pour le Pr. Didier Raoult, “L’augmentation de mortalité liée à ce virus n’est pas visible significativement.”
“Je propose que nous mettions fin aux fermetures immédiatement…” explique le Professeur Ben-Israel.
Pour le Professeur Alexander Kekulé : “Nous ne pouvons pas attendre un vaccin…”
Pour le professeur Knut Wittkowski, “L’épidémie est quasiment terminée”…
Selon un groupe de médecins suisses : “Les mesures qui prétendent sauver des vies favorisent les maladies…”
Le coronavirus est-il vraiment plus meurtrier que la grippe ?
Le documentaire Arte de 2009 “Profiteurs de la Peur – Un virus fait débat” nous dit tout de la crise d’aujourd’hui.
Un médecin et sénateur américain révèle avoir été poussé à déclarer mortes du Covid-19 des personnes non testées.
“La focalisation des services de santé sur le Covid-19 pourrait faire plus de mal que le virus lui-même…” explique le Dr. Malcolm Kendrick.
Le professeur Michel Chossudovsky dénonce une “dérive médiatique” et une “campagne de peur”.
Pour le professeur Klaus Püschel : “Dans la plupart des cas, il s’agit d’une infection virale inoffensive…”
Pour le Pr. Knut Wittkowski : “la stratégie actuelle ne fera que prolonger la crise”.
Selon l’épidémiologiste Gérard Krause “Les mesures de confinement pourraient provoquer plus de décès que le virus lui-même”.
Pour le Pr. Bhakdi : “Il est raisonnable de penser que le virus s’est déjà propagé de manière inaperçue dans la population saine”.
Confinement, dangerosité, chiffres : 10 autres experts questionnent la panique liée au Coronavirus.
Selon le Dr. Richard Capek « l’épidémie de Corona » serait en fait une « épidémie de tests ».
“Nous sommes passés à un état de panique total” explique le Pr. John Ioannidis
Selon deux professeurs de médecine de l’université de Stanford “le taux de létalité du Covid-19 est surestimé”.
Psychose, confinement, statistiques : 12 experts s’interrogent sur la panique liée au Coronavirus.
- Blog de aimanuel
- Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour publier un commentaire
- 2769 lectures
- Envoyer par mail
Commentaires
Titres d'articles de COVID.INFOS.NET
Commentaire perwonnel :
Les paroles ci-dessus représentent les titres d'articles issus du site covidinfos.net. Un immense merci aux rédacteurs de ce site d'avoir rassemblés tant d'informations qui circulent bien peu dans la presse officielle.
Si vous voulez vérifier par vous-mêmes les sources de ces informations, lire les articles en entier et pas seulement cette liste de titre pourtant déjà tellement édifiante, voici le lien vers leur site :
https://covidinfos.net/category/experts/
Ainsi, malgré la peur d'être moqué, insulté, censuré ou radié de leurs ordres professionnels, de plus en plus de professionnels de la santé et d'experts osent parler et dénoncer ouvertement l'ARNAQUE COVID.
Tous parlent de délire, de peur inutile et d'une psychose non fondée, d'un confinement absurde et inutile, d'une aberration humaine et d'une escroquerie, de statistiques mensongères et truquées, de médias, laboratoires et experts corrompus et aux ordres, de fausse seconde vague, de l'inutilité et de la dangerosité du port du masque et de la plus grande escroquerie médicale de tous les temps.
Posons-nous quelques questions :
Avons-nous déjà vu une telle quantité d'experts remettre la théorie officielle d'un gouvernement ?
Seraient-ils tous des imbéciles ?
Rappelons au passage que s'il y a possibilité de tromperie, mensonge, corruption et conflits d'intérêts, la balance penche plus probablement du côté des scientifiques de la théorie officielle payés grassement par les laboratoires. (Voir ou revoir le dossier de France Soir).
Ainsi, avec un minimum de sincérité, d'honnêteté intellectuelle ou même de simple bon sens, il devient de plus en plus évident que notre gouvernement comme l'essentiel des gouvernements sur la terre nous mentent.
De même, cela devient difficile de nier que dans l'immense majorité des cas, les médias n'exercent plus leur rôle d'information et de contre pouvoir et sont devenus des instruments de propagande.
Alors une question se pose : qui allons-nous choisir d'écouter ou de croire ?
Dans ce face à face avec notre conscience la plus haute, quel sera notre choix ?
Soyons sincères...
Soyons sincères...
Soyons sincères....
Peur ?
Tu parles à un convaincu qui n'arrive pas à convaincre . Extrèmiste ou relativiste ? Extrèmiste relatif ? Relativiste extrème ? Où suis-je ?
Là est la difficulté de se positionner quand les imprévus de la vie surgissent .L'humanité depuis qu'elle existe a toujours été confrontée à cette situation . La vie de quelques façons qu'elle se manifeste y est confrontée . Le VIH est confronté à cette même problématique qu'il résout par sa capacité de mutation et sa propension à son adaptabilité . A-t-il peur ?
Je pourrais lui accorder cette émotion dans ma propre approche que j'ai de la vie en général .Toutes formes de vie sur le même pied d'égalité émotionnellement , intellectuellement et d'intelligence diverse . L' apparence est la diversité que j'admets totalement sans distinction . Toutes les émotions sont-elles bénéfiques ? Certaines manifestations du vivant ont-elles répondus à cette question ? J'ai observé une colonie de fourmis devant un filet d'eau qui barrait leur chemin habituel . Réflexion animale sur la problématique et transposition de mon observation dans ma réflexion humaine .
L'émotion de peur qui est concevable est-elle insurmontable ? La fourmis a-telle surmonté son apréhension quant à sa peur de l'eau ? Le VIH face à de nouvelles molécules a-t-il renoncé à son instinct de " vie "?
Je comprends qu'en lisant mes écrits vous preniez une attitude distante envers moi . Pas tous et toutes évidemment , je parraîtrais prétentieux , sentiment que certain(e)s m'affublent injustement , je le perçois indirectement . Ma vision personnelle mais pas unique d'apréhender la vie en général dans sa globalité est questionnante pour beaucoup d'entre vous . Je l'entends . Par divers moyens j'essaie de vous rassurer quant à mes bonnes intentions qui m'animent mais n'y parviens qu'imparfaitement .
Je n'ai aucune peur envers quiconque ici sur le site . La confrontation de toutes idées est source d'enrichissement personnel . Je pose parfois des questions auxquelles j'ai personnellement répondu . J'en pose d'autres auxquelles j'attends des réponses que je n'ai pas personnellement mais que quelqu'un(e) a peut-être . Ignorer la question ne nie pas la question ; la question reste posée et le questionneur reste en attente. Les organisateur(trice)s du site ont une vision globale de toutes les interventions , du moins je l'espère . Je ne réduirais pas leur présence à la modération seulement . Certaines questions que je pose s'adressent à eux et plus précisémment à AIDES en qualité d'association pour les S+ .
Je pense sincèrement que ce site est important et utile pour les S+ . Mais malheureusement persiste en moi un questionnement sur les motivations profondes de son existance .
Merci à toi aimanuel de la tribune que tu m'offres .
Bien à vous . Lohic .
A qui profite notre peur ?
Terrain extrêmement dangereux .
Soyons sincères ( ter). Ou Terre ou Taire .
Sincèrement je ne répondrais pas à la question pour ne troubler personne ici où ailleurs . Nous évoluons dans une société qui n'envisage qu'une seule et unique façon d'y vivre : l'argent.
L'argent ; une "idée" que nous avons materialisée et qui tente de plus en plus vers sa dématerialisation . L'argent est-il un pouvoir ? Ne pas en avoir une faiblesse ? Tout est-il acceptable au nom de l'acquisition d'argent ? Puis-je avec mon argent décider de ton existence ou de ta négation ? Tout est-il monayable ? Puis être épanouis sans argent ? Sans argent suis-je reconnu dans la société actuelle?
Une somme incalculable de questions qui ne relèvent que de vos propres réponses à ce sujet .
grande question
Petite réponse ...fier de moi ,et mon explois d'hier monté a 2700m d'altitude ....bon se matin un peut léssivé ....le mer me masse en douceur !
alors quand tu es la haut toute les questions n' arrive pas jusqu'au sommet quelle tranquillité ,d'aillieurs tu ne pense même plus ,que du superflu tout ça ,je vous passe le bonjour de demoiselle Hermines ,Marmotte,Cérvidés de toute acabit,
et le roi des lieux l'Aigle ....
Lowie ,je te sent sur la défensive , oui , non ?, t,inquiéte tu et suivie , tu à déja sûrrement des fans , mais quelle importance tu en tire ,
oui les émotions sont éssentielle à la vie , le monde actuel nous pousse vers le manque d'émotions .... je m'en fou ,j'ai eu ma dose ! , qui se d'emmerde , pour moi ils ne represente aucun interert , trés égoistement bien sur ...et aprés !
Et si le Covid était la pour faire le ménage ... ? De toute façon d,une maniere ou d,une autres faudra payé nos conneries que l,ont fait subir à la planete , puisque rien n'y fait !
bon cela dit
bises JL
Oui .
Ta déduction est tout à fait juste et j'y réponds honnêtement sans détour . J'ai fait marche arrière quant à un investissement possible dans l'association AIDES locale en exposant mon questionnement qui a eu une réponse qui ne m'a pas convaincu pleinement . J'ai compris par leurs réponses qu'ils n'étaient que des exécutant(e)s , non dénués du sens de la réflexion , mais qu'ils exécutés les directives . Ma décision n'est pas irréversible , je te passe le proverbe , mais dépendra de la réponse que l'on me donnera ici où j'ai posé les mêmes questions.
Ce matin j'ai été contacté par " Les petits bonheurs " association qui s'occupe aussi des problématiques liées au VIH . Je m'investi pour tenter d'apporter des solutions aux problématiques liées à la pathologie . J'aime le "surf" mais pas dans ce domaine . C'est parfois difficile de me lire mais en me relisant une seconde fois je pense être assez clair quant à mes démarches et mes pensées sur la lutte actuelle contre le VIH . J' accorde toujours le bénéfice du doute à mon prochain . A lui a dissiper les doutes que j'ai quant à la sincérité de ses démarches .
J'expliquais ce matin au responsable de l'association en question que ma démarche auprés des personnes S+ dans la difficulté momentannée n'était pas dans l'assistanat à vie ni dans une empathie feinte mais s'inscrivait dans l'idée d'un tremplin pour permettre à ces personnes de surmonter la période difficile . Personnellement je ne pense pas que l'agent pathogène VIH est plus grave que celui d'un cancer ou tout autre pathologie . Le regard , qui à mon grand désespoir m'offense , que la société y porte .dessus est le problème .
Nous avons ici-même débattu sur le " regard" . Comment le changer ? Mon constat est que je pense que beaucoup d'entre nous sommes dans le " fatalisme " . Tu sais Lohic , celà a toujours existé et que l'on ne changera pas celà et bla et bla et rebla . Hier j'ai assisté à un groupe de parole " Soif de vie 47" , entre-aide pour personnes addictes à l'alcool et(ou) abstinentes . Comme ici j'y témoigne sincèrement en épargnant aucun détail . Un participant a exposé sa situation actuelle qui est en tout point la même par laquelle je suis passé ; mourrir . J'ai témoigné juste aprés Lui avec beaucoup d'émotion qui a stupéfait le groupe . Désolé mais je ne peux me résoudre au fatalisme ambiant . J'ai tenté de faire comprendre à cette personne que par ma présence , s'en sortir est possible et que je serais là pour l'accompagner mais le travail lui incombe .
Je ne partirais pas de seronet même s'il me " gonfle " par certains côté . Tu as raison des personnes suivent Lowie dans toute sa complexité .Je suis emmerdant par certains côtés , rigolo mais aussi profond , j'en donne pour votre pognon . Si Lowie disparraissait il me manquerait comme me manque Ce0413 et Sealiah . Si Lowie disparraissait vous me manqueriez VOUS les avatars .
Bien à Toi et à vous . Lohic .
Le fait est...
que le bilan de cette épidémie est comparable en terme de mortallité et à ce jour, c'est-à-dire en tenant compte des "pseudo-fictifs"(?) moyens mis en oeuvre pour la contenir, à l'épidémie de grippe de 2016-17 qui a causé 15.000 décès, directs ou indirects, en 3-4 mois, on en est à 7-8 mois et ^plus de 30.000 morts... Sauf que ce virus n'est pas saisonnier, et est susceptible de s'embraser, vu le tour catastrophique que ça peut prendre, voir les EPHAD et les plus de 65 ans décimés c'est quand même un petit problème de santé publique, le débordément du système au début, avec des hangars funétaires à Rungis, c'était quand même pas de la mise en scène... et on voit aussi que le confinement fait décroître tous les indicateurs, que ce soit au cours du "Grand Confinement", que de la mise sous masque obligatoire et généralisée qui se pratique déjà dans certaines villes européennes...
Les épidémies de grippe sont tout aussi déplorables que la Covid, mais en raison du fait de leur caractère saisonnier complétement acceptées dans leur conséquence puisqu'il existe un vaccin à peine utilisé, en tout cas bien trop peu pour immuniser la population, les morts sont ici acceptanles, la mort "je suis là- je suis plus là".Mais le résultat sera le même pour la Covid, l"immunité se fera à petit feu puisque l"épidémie va continuer, comme beaucoup d'autres, le compteur accélère, ralentit......
Je trouve imbécile de parler d'obligation liberticide à propos du masque. Le masque ne prive d'aucune liberé de faire quoique ce soit (on le voit bien partout), à la rigueur de respirer facilement, parce que c'est pas facile pour tout le monde. Le souci de soi et des autres est vraiment subjectif. A part ça je n'ai plus aucune opinion à propos de cette épidémie, je me recueille devant les centaines de milliards d'heures gaspillées à regarder, lire, ecrire et parler à ce sujet, c'est souvent le cas...
recueille pour recueille ....
Moi se sont les milliards engloutis qui me donne le tournie ....d'ou sorte-ils ou vont -ils ....qui vas payé ,car l,addition arrivera tôt ou tard , nos enfants bien sûr ! bien venue dans un monde chinois .....
Au passage les chinois fond la fête pendant que nous c,est la panique ,réfléchissez ?
*** Un propos a été modré ***
Merci pour vos participations....
Après trois semaines de vacances en compagnie d'un ami, décroché de tout cela m'a fait du bien et de retour sur le site j'ai lu avec plaisir et beaucoup d'intérêt vos partages et je vous en remercie. Certaines de vos paroles m'ont inspiré....
JO6, j'ai beaucoup aimé ton texte, et randonneur à mes heures, j'imagine ce que tu as pu ressentir., ce sont des moments magnifiques et souvent inoubliables. C'est incroyable comment la beauté de la nature peut nous fascinaner. Avec mon ami, nous étions au Cirque de Navacelles et, le regard skotché à regarder la montagne, comme absorbé, je me disais, que c'était beaucoup mieux que la télé. Seulement voilà, que se passe t-il quand nous redescendons ?
Et puis, merci à JO6 de rappeler les enjeux financiers gigantissimes qu'il y a derrière tout ça. L'argent est souvent le mobile du crime. Et effectivement, ils font la fête à Wuhan, en Thaïlande, j'ai vu les vidéos, sans masques ni distantiation ASSOCIALE.... Et en Suède, sans une mortalité supérieure à la nôtre, il n'y a eut ni confinement ni masques. Cela devrait nous faire réfléchir.
Ensuite, par rapport au partage de Ouhlala, peut-être devrions-nous nous demander pourquoi tant de personnes sont mortes dans les EPHAD. Elles ne sont pas mortes par hasard, il y a des causes derrière. Le professeur Perronne et d'autres en ont parlé. Des milliers de morts auraient pu être évitées.
Et puis, non vraiment, dire que ce virus peut s'embraser est.... en contradiction formelle et directe avec ce que disent de nombreux médecins. J'essaye toujours d'être le plus sincère possible et vraiment, je crois qu'il ne faut pas croire cela et qu'il ne faut pas dire des choses comme cela car cela ne correspond pas à la vérité factuelle d'un virus qui perd de sa charge virale et qui est devenu pratiquement inoffensif. Pour comprendre, il faut comparer le nombre d'hospitalisations, de mises en réanimation et de décès maintenant et depuis des mois par rapports à aujourd'hui.
D'ailleurs, je viens d'entendre une information dans la dernière vidéi de Sylvano Trotta à propos des tests et des nombres de cycles d'amplifications. En Allemagne, ils sont limités à 20-25 alors qu'en France, d'après Sylvano, l'ARS refuse de donner le chiffre, les laboratoires répondent que cela ne nous regarde pas. Ce à quoi, la juriste invité à l'émission évoque un texte qui parle d'un cycle d'amplification à 40-45. Or, à ce niveau, un simple rhume rend le test positif. Ainsi, selon le cycle nous pouvons être positif ici et négatif là. Réfléchissons.
Voici le lien de la vidéo :
https://www.bitchute.com/video/WQ3QEQS165EK/
C'est-à-dire, Oulhala, que ces gens n'hésitent pas à nous tromper, et à propos des hangars funéraires de Rungis, je ne sais pas, je n'ai aucune information à ce sujet. Mais cela ressenble fichtrement à une autre affaire. Un journal qui avait fait une première page assez morbide avec une photo morbide et un titre raccoleur sur une explosion de la mortalité aux USA.... Et en fait, la photo utilisé était tout simplement tirée d'un film.
Voir le court article que j'avais fait à ce sujet :
http://victoiredelaverite.over-blog.com/2020/08/ils-osent-tout.html
En tout cas, nier ou même simplement minimiser le fait que, pas à petit à petit, depuis des semaines et des mois, cela va toujours dans le sens de la réduction des libertés publiques et du contrôle de la population me semble..... ne pas voir un éléphant dans un couloir.
Bien avant la crise du COVID.... les politiques, imperceptiblement, allaient déjà dans ce sens....
Et puisque la gestion de cette crise semble planétaire, avec les mêmes décisions prises à peu près partout, je vous invite à vous renseigner sur ce qu'il se passe en Australie, en Nouvelle Zélande, au Québec.... Ici et là, des mesures de plus en plus drastiques semblent être expérimentées contre les rebelles, ces fous qui nient l'utilité du masque, avec par exemples des internements forcés....
Et puis, la censure sur les réseaux sociaux elle aussi s'amplfie et s'intensifie. Cela aussi, il faut être un peu aveugle ou un peu ignorant pour ne pas le constater. Ils sont de plus en plus sévères avec tout ce qui contredit la narration officielle au point que plusieurs lanceurs d'alertes ont créé des chaines vidéos ailleurs que sur You Tube. Vraiment, la situation en terme de liberté publique est préoccupante, c'est le moins que l'on puisse dire, et il ne faudrait pas minimiser ou ironiser sur le fait qu'imposer le port du masque va AUSSI dans la même direction : réduire nos libertés. En plus qu'il est INUTILE (sauf dans des cas très précis) voir DANGEREUX, mais ça, nous le savons déjà. En effet, désormais nous avons assez d'informations fiables à ce sujet et il est temps d'arrêter de se prendre la tête avec ça : la chose est entenude :
Imposer le port du masque, il faut bien le comprendre,
que cela soit clair dans notre tête, n'est pas une mesure sanitaire, c'est une mesure politique.
Alors oui, nous passons des heures à "regarder, lire, écrire".... sur ce sujet. Mais pourquoi nous le faisons ? Quand quelque chose d'aussi massif se passe, il faut comprendre la raison, trouver le sens. Pour ma part, ce n'est que ma réponse personnelle, je considère que nous sommes en guerre, une guerre de l'information. Parce que, nous voyons, derrière les gouvernements, les médias officiels, les agences de santé officielle, une quantité astronomique de mensonges, tromperies, manipulation, faussetés, incohérences, décisions abracadabrantes prises en contradiction et en violation de l'intérêt des peuples.. Oui, nous observons et contemplons le monde et ce que nous voyons est en contradiction avec ce que nous ressentons de vrai. Que devrions-nous faire ? Ne rien dire et laisser se propager le mensonge et toutes les bassesses qu'il entraine avec lui ? Certains disent NON et se CONSACRENT à cette oeuvre de dire que nous ne sommes pas d'accord avec ce qu'il se passe.
L'important, ce n'est pas le temps passé à cela.... En général, pour faire quelque chose de bien, de vrai, de beau.... il ne faut pas compter ses heures....
Le plus important, selon moi, c'est d'être le plus possible, en accord avec sa conscience.... En son âme et conscience disent les juges. Et ça, c'est tellement profond et tellement intime, que personne ne peut répondre pour l'autre.
Pascal
En accord avec sa conscience .
Mais quelle conscience ?
J'essaie d'être en paix avec ma conscience . Tu fais de même de ton côté . Avons-nous la même conscience pour autant ? Je suis convaincu qu'un homophobe passant à tabac un homosexuel est en paix avec sa conscience . Je suis persuadè que les directives liberticides actuelles sont prises en toute conscience de la part des pouvoirs en place et que les gens qui les font appliquer par la sanction pécunière ou emprisonnement le font consciemment . Ma conscience ne m'incite pas à aller dérouiller un homosexuel(le) ou mettre une amende à une personne qui n'a pas de masque dans une zone où celui-ci est obligatoire . Ces deux consciences sont possibles et existent . Leur cohabitation est plutôt difficile car antinomique . L'homosexuel te démontrera qu'il est légitime de vivre et exprimer cette orientation sexuelle et l'homophobe t'argumentera que sa société la condamne . Laquelle est juste ?
La situation COVID pose ce problème ; la divergeance sur un même sujet préoccupant . Est-il préoccupant ? Vu le débat médiatique qu'il suscite je devrais le considérer en temps que tel .
C'est quoi la conscience ? Mes actes émanent-ils de ma conscience ? Ma conscience est-elle personnelle ou est-elle le fruit du formatage de la société dans laquelle je m'inscrits et évolue ? Puis-je me soustraire à la conscience sociétale reconnue et acceptée ? Y'a-t-il une conscience primitive universelle et unique ? Puis-je pour des raisons de tranquilité sociale renier ma conscience intime ? Puis-je imposer ma propre conscience à autrui ? Dois-je me soumettre à la conscience du plus grand nombre ? Comment ai-je forgé ma conscience ? Nous pouvons tous et toutes répondre à ces questions . Là aussi nos réponses ne seront pas identiques . Cette différence de point de vue doit-elle mener à un affrontement physique ou peut-elle se cantonner au seul domaine du mental ?
Je suis confronté comme la plupart d'entre nous à la société qui dérange par certains aspects ma conscience . C'est en l'observant que je prends conscience de ces désagréments . Comme Toi , Pascal , j'essaie d'être objectif au maximum . Soixante ans d'existence modifie quelque peu mon objectivité , mais j'en ai conscience et considére ce filtre . Ma conscience est dérangée par le cadre social . Je peux partir en guerre contre lui . Ma jeunesse d'antan me poussait au combat . J'ai remporté des combats sur le plan personnel dont je suis fier . La guerre est pourtant toujours présente . Ma conscience me dicte de ne plus aller au combat mais aussi de m'éloigner des champs de bataille . J'y parviens difficilement . Ma non-implication dans la société actuelle suscite le regard de celle-ci sur moi et mon comportement . Mon entourage évolue dans la société qui par certains côtés leurs posent problèmes . Eux non plus ne renient pas leurs consciences et mettent en place un mode de vie conforme à celle-ci . Leurs solutions ne sont pas mes solutions . Ma conscience n'est pas identique à leurs consciences . Ce pourrait être une source de conflits mais ce n'est pas le cas . Avons-nous en commun une infime partie de cette conscience primitive universelle unique ? Celà se pourrait . Mais comment se fait-ce ( c'est orthographiquement acceptable . ) ? Le dialogue . Pas d'imposition autoritaire de la part de chacun de nous . Une agora grecque moderne . Pas celle proposée actuellement par le pouvoir où l'on invite le peuple ( sujets ) à proposer et en définitif les actions misent en place sont contraires voir sanctionnent les proposants et leurs propositions .
La conscience sociale est motivée par des facteurs que nous connaissons bien et qu'une grande majorité accepte et soutient . L'espoir fait vivre . L'appât du gain , la reconnaissance sociale ( injustifiée la plupart du temps ) , le pouvoir ( abusif souvent ) , l'égoïsme( MOI, JE ) , la peur ( incompréhensible parfois ) , la réussite ( au détriment d'autrui ) , l'artifice ( la réalité fait peur ) , la tromperie ( la vérité n'est pas bonne à dire ) . Certaines motivations sont heureusement positives ( amélioration du cadre de vie , meilleur santé , progrés social , efforts vers plus d'égalité....etc .) mais restent fragiles et pas à la portée de tous . Ma conscience personnelle est sûrement améliorable d'où cette idée de " cheminement " que nous avions abordé dans un autre blog . L'élaboration d'une conscience sociale demande à chaque individu qui désire s'y inscrire de faire preuve de réflexion . Pas d'imposer par la peur ou la sanction une " supposée vérité " .
Nous avions fait , tout deux , le constat que l'humanité avait mis en place bon nombre de schémas sociétaux sans pour autant faire l'unanimité voir créant le chaos . Certaines propositions dans le texte sont louables mais l'orgeuil personnel des dirigeants rendent la proposition intolérable . La proposition écologique actuelle prend le même chemin ; des combats d'égos . Toujours cette propension de l'homme qui aspire au pouvoir ( absolu ) . Je suis convaincu qu'il existe une conscience universelle . Notre liberté et notre libre arbitre sera peut-être le sacrifice à faire pour la voir s'instaurer ici-bas . Mr Macron va l'instaurer ? Mr Poutine ? Mr Trump ? Moi ?
QUI ?
Bien à vous , à toi . Lohic .
Conscience spirituelle
Nous ne parlons pas de la même chose.
J'aurais du mieux préciser. Ainsi, une fois de plus, cela va sans dire mais cela va mieux en le disant.
Effectivement, la conscience est chose très complexe et, en apprence, nous avons chacun la nôtre, fruit de notre éducation, de nos conditionnements, de notre âge, de notre culture....
Mais je ne parlais pas de la conscience de notre égo.
Quand j'employais l'expression bien connue "en son âme et conscince", je faisais référence et allusion à quelque chose de beaucoup plus profond, quelque chose de spirituel par nature.
Or quand nous nous approchons de cette profondeur nous pouvons faire une découverte que cette conscience-là a une sorte de discernement intutitf de la vérité.
C'est une sensation aussi concrète que celle que l'on a quand quelqu'un nous raconte des cracks et qu'on le sait.... parce que.... tout est vibratoire et que la vibration est aussi une vibration.
Quand on a bu du lait on reconnait le goût du lait, un point c'est tout et il n'y a aucune confusion.
En tout cas, ta question est bonne : quelle conscience ?
Il est toujours bon de préciser sa pensée.
Attention cependant à ne pas se perdre dans la mutlitude des phénomènes observables, qui ne font que passer, et essayons de trouver cette conscience pure au fond de nous. Et quand nous l'avons trouvé, d'après les nombreux sages qui ont fait et parlé de cette expérience, nous découvrons alors qu'elle est la même pour chacun, ou que chacun la porte.
En tout cas, cette conscience-là, n'ivintera jamais à tabasser un gars pour son orientation sexuelle. Je ne parle donc pas de notre conscience mentale mais bien de notre conscience spirituelle. On dit qu'elle est cachée profondément derrière le coeur. Si nous étions en connexion avec cette conscience-là, probalement que le crime s'arrêterait instantanément, et nombre d'abérations.
Voilà pour dire les choses en partant de la superficie vers la profondeur.
Il est possible aussi de voir l'axe vertical et de faire effort, d'aspirer à monter de notre mental ordinaire vers ce que Sri Aurobindo appelle le niveau de conscience correspondant au Mental intuitif qui est très tropche de la connaissance de la vérité innée et immédiate, et spontaée sans passer par tous les calculs et ruminations de notre logique et raisonnante. Chaque fois que nous disons d'un seul coup, comme un éclair fulgurant : "Bon sang mais c'est bien sûr", il est presque certain que, l'espace d'une fraction de secnde, nous sommes en contact avec ce plan de conscience, ou touché par lui. En un instant, nous savons, c'est immédiat, fulgurant. Alors beaucoup de questions et de ruminations cessent.
Je ne crois pas qu'il y ait de profondes divergences sur la crise du COVID. Tous les lanceurs d'alertes et tous les médecins qui remettent en cause le discours officiel disent à peu près la même chose. Ils sont tous à peu près d'accord. La divergence n'est qu'apparente et elle est voulue et entretenue uniquement parce que, de l'autre côté, nous n'avons pas à faire à des gens HONNÊTES.
Le jeu est complètement faussé, nous ne sommes pas dans un débat scientifique de BONNE FOI. Nous avons des nombreuses preuves que les gouvernemts, le notre semble être le champion du monde, et les médias officiels ont menti. Quant aux lanceurs d'alertes que j'écoute, à part les insutler et les traités de complotistes, de conspirationistes, de psycopathes, de pervers narcissiques, d'extrême droite, j'aimerais bien qu'on me cite quelque chose qu'ils ont dit et qui, avec le recul des mois, s'est avéré faux.
Il faut arrêter de croire des gens qui nous ont menti 10 fois et 100 fois, alors cela devient plus clair.
La situation actuelle n'est pas une situation rationnelle et raisonnable.
Pour le moment, nous voyons surtout l'abscès du négatif mais ce n'est qu'un passage. Ce qu'il nous faut, c'est tenir bon et continuer d'aspirer à la manifestation de la vérité.
Et pour finir, je doute que les hommes soient ivres de pouvoir ou de pouvoir absolu. Ceux-là sont une infime partie de l'humanité. L'immense majourté des gens, à mon avis, ce sont des braves gens, avec leurs petis défauts et leurs peitis ego, mais qui ne feraient pas un centième des.... saloperies que les "gouvernements" font.
En tout cas, que cela nous plaise ou non, la Conscience elle-même est en train de façonner un autre monde.. Libre à nous d'essayer d'y résister ou d'y adhérer...
Une infime partie de l'humanité .
C'est bien là le souci . Et une majorité de l'humanité qui leur obéit là est aussi le souci . Une infime minorité leur résiste dont fait partie les lanceurs d'alertes . La divergeance est bien réelle ; deux avis sur un même sujet qui s'opposent . Actuellement celle qui s'impose est celle qui tourne au grés des " égos " des uns et des autres ou d'intérêts non avoués mais perceptibles par ceux et celles qui ont des oreilles pour " entendre " . L'infime partie du monde s'accroche mais impose sa vision de la situation à la majorité qui obtempère . L'incompétence devrait être sanctionnée . Malheureusement se pouvoir de sanction est détenu par ces incompétents à qui la majorité a donné plein pouvoir . L'incompétence demeure . Là est l'absurdité du choix ( vote ) de notre gouvernance . Les " alerteurs " auront beau alerter ; comme le " prêcheur " c'est dans le désert que se perd leur voie . Je repense à Noé qui construisant une arche en plein désert lançait une alerte à ses contemporains . Mythe ou pas , là n'est pas mon discours . C'est sa conscience " spirituelle " qui l'a motivée à entreprendre une chose dont il n'avait même pas les compétences requises . Toujours selon le récit biblique , seule une minorité a entendu son alerte . Sa conscience spirituelle n'est pas terrestre ; l'apréhender demande une ouverture d'esprit qui fait défaut à la plupart d'entre nous . Suis-je en capacité d'apréhender cette conscience ?
Cette conscience n'est pas sectaire . Je la découvre dans tous les livres sacrés et les courants philosophiques qui s'en inspirent en évitant les extrémistes tout en les connaissant . C'est cette conscience spirituelle qui m'a permis de supporter l'enfermement pour ne pas subir l'apprentissage de la guerre . Cette conscience spirituelle est devenue conscience pratique par une action de ma part . J'apprécie les pacifiques mais beaucoup restent dans la pensée. Quand survient le conflit ( l'injonction de défendre la patrie ) la conscience " spirituelle " n'est plus au rendez-vous . Ma conscience n'est pas " innée " . Même les plus spirituels parmi les hommes se réfèrent à une entité supérieure . Je me réfère à cette entité par les différentes manifestations de cette conscience qu'elle nous a donné . La nature est très inspirante . L'homme n'est pas à l'origine de l'univers ; je le saurais sinon . Et nous le saurions .
Biensûr mon préccédent message parlait de la conscience pratique ; celle qui me dicte de ne pas poser ma main sur la plaque de cuisson chaude . Celle qui me dicte mon comportement pour ne pas être sanctionné par la société . J'y déroge parfois car cette conscience pratique contrarie ma conscience spirituelle . Je n'irais pas tabasser un homosexuel parce que la société homophobe me le demande . Je ne cacherais pas ma S+ parce que la société est sérophobe . La vérité affronte et vainc toutes les difficultés . C'est un point de divergeance que j'ai avec beaucoup d'entre vous . La vérité est une manifestation de cette conscience . Tenir bon dans la vérité , pas facile dans notre monde . Monde de mensonges en tous genres dans lequel beaucoup y succombent pour une " tranquilité sociale " . Je ne suis pas tranquille dans ce monde mais ce monde n'est plus une source de stress ou de " ruminations " pour reprendre ton expression . La conscience spirituelle n'émane pas d'un homme . Certains hommes ont la faculté d'en parler en nous faisant part de leurs propres expériences . L'enseigner est une dérive vaniteuse caractéristique de l'homme qualifié de " sachant " . Je sais que je ne sais rien ( Socrate ) .
Bien à toi et vous . Lohic .
Merci Lohic
Merci Lohic pour la qualité de ton message et toutes mes excuses pour le temps à répondre. En fait, je passe un temps assez considérable à regarder des vidéos d'information sur internet et à écrire des articles sur mon blog. J'en profite donc pour donner le lien :
http://victoiredelaverite.over-blog.com
Trois commentaires par rapport à ton message.
1) L'incompétence
" L'incompétence devrait être sanctionnée . Malheureusement se pouvoir de sanction est détenu par ces incompétents à qui la majorité a donné plein pouvoir . L'incompétence demeure ."
Je me suis souvent demandé s'ils étaient dans l'ignorance ou le mensonge. Ignirance, inconscience, incompétence... peut-être, oui, pour certains, peut-être la plupart, je ne sais pas. Je parle des politiques, des gens de pouvoirs, que cela soit ceux qui l'exercent en apparence, ou ceux qui l'exerce vraiment, à la tête des médias, des multinationales, de tous ces gens qui ont un vrai pouvoir d'influence et par le même coup, un authentique pouvoir de nuisance.
Tu crois vraiment qu'ils sont incompétents ? Cela me rappelle une intervention d'Étienne Chouard, fracassante de vérité, dans lequel il expliquait qu'il n'y avait pas d'erreur, que ces gens se baffraient plus que jamais...
https://www.youtube.com/watch?v=36HRbEX02zA
Franchement, quand je vois la violence policière et judiciaire dont ont été victime les Gilets Jaunes, je ne pense pas que ces gens soient incompétents, ils sont profondément malveillants.... envers le peuple. D'ailleurs, petit à petit, petit à petit, petit à petit, toutes les politiques vont dans la direction de plus de contrôle, de répression et de réduction des liberés publiques. Maintenant, cette partie-là, n'est peut-être pas très nombreuse, mais celle qui tient encore le rennes. du pouvoir.
2) Pacifisme ?
"Quand survient le conflit ( l'injonction de défendre la patrie ) la conscience " spirituelle " n'est plus au rendez-vous ."
Ça, ce que tu écris là est, hélas, une idée très répandue mais qui, selon moi, est fausse. C'est une mauvaise interprétation de la conscience spirituelle. Les théories à la Gandhi ont fait beaucoup de mal. Il faut se rappeler qu'il appelait les Britaniques à cesser la guerre et à ouvrir leur coeur et leur maison aux Allemands et à Monsieur Hitiler. C'est une lettre restée assez célèbre. La règle de la non-violence explique Sri Aurobindo est une règle monastique, qu'il est ABSURDE de vouloir imposer au monde, qui n'est pas un monastère.
Il y a toutes sortes de principes spirituels, encore faut-il les adapter au bon endroit, au bon moment, aux bonnes situations, de la bonne facçon....
Il est un pricipe spirituel que nous devrions davantage méditer. C'est dans la Guîta. Le dieu Krishna invite Arjuna, qui symbolise l'âme humaine à conquérir un vaste royaume et à mettre à mort ses ennemis. Sous entendu, les ennemis du Divin, de la lumière etc. Conquérir un vaste royaume, pour dieu, la vérité etc...
Évidemment Arjuna se révolte, refuse d'obéir à l'ordre divin de combattre parce que, c'est tellement contraire à notre petite morale pacifiste...
Maintenat que nous commençons à ouvrir nos yeux, nous pouvons découvrir qu'il y a des gens au pouvoir qui font des choses absolument déguelasses et qui maltraitent la population. Non, la conscience spirituelle ne nous as jamais demandé de courber l'échine et de nous laisser tondre et mettre à l'abatoir... parce que c'est contraire à notre dignité.
En tant de guerre, et Macron a bien répété que nous étions en guerre. Sauf qu'au-delà de ses paroles, ses actes montre que c'est contre le peuple français quil est en guerre. C'est mon interprétation.
Nous sommes face à un gouvernement dangereux. Que devons-nous faire ? Je n'a aucune certitude, je me pose la question et continue de réfléchir.
En tant de guerre, il est peut-êre maladroit de parler des idées pacifistes et des les mettre en avant. Peut-être faudrait-il stiùuler des attitudes plus militaires, plus yang, plus viriles. Plus droites. Je ne sais pas. Enfin, le sujet est un peu compliqué et mérite nuance car la guerre n'est pas la violence. Surtout pas. Des émeutes ou quoi que ce soit de ce genre ne résolverait rien.
Enfin bref, le sujet n'est pas clos. C'était juste pour dire que la conscience spirituelle n'interdit pas le combat, la défense de la patrie. Sri Aurobindo qui fut le véritable auteur de la libération de l'Inde, avant d'être un immense yogi, fut un natrionaliste qui a énormément fait pour restaurer chez les indiens l'amour de la Mère patrie.
Ce que les gens ne comprennent pas, surtout "les gauchistes' au sens large du terme, à mon avis, c'est qu'une nation est un principe spirituel.
Enfin bref...
Je reviens sur le coté prétenduement pacifiste de la conscience spirtuelle. Effectivement, la conscience spirituelle est silence et paix, toutes ces choses douces et bonnes, lumière, sérénité, compassion etc. Mais la conscience divine est toute chose. Elle est le souffle printanier et elle est la tempête. Elle est la félicité et le délice de Mahalaksmi et elle est la déesse Mahakali que l'on représente dansant avec autour du cou un collier de têtes décapitées des ennemis du Divin.
Il y a une autre parole de Sri Aurobindo que j'aime beacoup :
"Qui pourrait tuer celui que dieu à décider de sauver et qui pourrait sauver celui que dieu a décidé de tuer ?"
3) La vérité
La troisième chose de ton message, c'est ton dernier paragraphe concernant la vérité, ta façon d'en parler. J'ai trouvé ça très beau, cela m'a touché,. Rien à dire d'autre, je voulais juste te remercier d'avoir écrit cela.. C'est très bien écrit et question nourriture spirituelle, c'est bon, il y a de quoi être nourri et rassasié. Ce passage mérite d'être partagé et médité. Il contient plusieurs petites pierres précieuses. Merci à toi. Mon message est déjà long alors je te laisse le mot de la fin...
"La vérité affronte et vainc toutes les difficultés . C'est un point de divergeance que j'ai avec beaucoup d'entre vous . La vérité est une manifestation de cette conscience . Tenir bon dans la vérité , pas facile dans notre monde . Monde de mensonges en tous genres dans lequel beaucoup y succombent pour une " tranquilité sociale " . Je ne suis pas tranquille dans ce monde mais ce monde n'est plus une source de stress ou de " ruminations " pour reprendre ton expression . La conscience spirituelle n'émane pas d'un homme . Certains hommes ont la faculté d'en parler en nous faisant part de leurs propres expériences . L'enseigner est une dérive vaniteuse caractéristique de l'homme qualifié de " sachant " . Je sais que je ne sais rien ( Socrate ) ."