Pourquoi je suis contre les franchises
Beaucoup de personnes malades, en ALD, séropos ou non, sont en fait en grande précarité, dépendantes, sans pour autant bénéficier de la CMU ; d'autres ne souffrent pas d'affections de longues durées mais doivent supprimer des soins ponctuels par absence de revenus (quand on gagne quelques centaines d'euros par mois, je ne vois pas quel intérêt on a à payer ces foutues franchises)... Ces franchises ne font que plomber et culpabiliser ces malades alors qu'ils doivent bien continuer à se soigner ; aucune responsabilisation possible, c'est un faux problème... je suis contre non pas pour moi-même qui peut les payer sans trop de dommages mais pour ceux qui sont en grande difficulté économique mais "trop riches" pour bénéficier de la CMU (pour queleques euros au dessus du maximum autorisé)
c'est selon moi une question de justice sociale ; la santé et la politique vont de paire ;les franchises sont une attaque contre la sécurité sociale et cela est très grave : on va vers un sytème à l'américaine où seules les persones aisées pourront se soigner
http://seropoannees2000.hautetfort.com/
- Blog de Anonyme
- Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour publier un commentaire
- 1100 lectures
- Envoyer par mail
Commentaires
Franchises médicales:encore et toujours
L'argent destiné aux caisses de sécurité sociale n'a pas été utilisé correstement.Bien souvent,il y avait des transferts de fond de la C.P.A.M vers les caisses de sécurité sociale du public afin de les renflouer.Il y avait d'autres manoeuvres,celle-ci en est une.
Il ferait mieux de renforcer les contrôles là où il doit y en avoir comme par exemple sur les arrêts de travail abusifs,sur les remboursements qui n'ont pas lieu d'être et j'en passe.Nous ferions beaucoup,beaucoup,beaucoup d'éconnomies.Et puis,pourquoi certains bénéficieraient d'avantages sociaux sans rien faire (sans n'avoir jamais rien fait)?Tout le monde sait bien que plus on travail,moins on a.De nos jours,il vaut mieux être au R.M.I plutôt que travailler,on ne paie quasiment plus rien,c'est l'état qui éponge.Ah,pour ça il est fort!Mais au bout d'un moment il faut dire STOP.Nous sommes en train de payer pour la politique qui a été pratiqué auparavant.
Comme je l'ai toujours dit,je suis "pour" les franchises médicales mais ça devrait être fait autrement.
Sebastyen
sur la gestion de l'argent public il est
sur la gestion de l'argent public il est bien évident qu'il vaut mieux qu'il soit bien géré plutôt que mal ; lutter contre les abus, les fraudes, les arrêts de travail injustifiés (sur ce dernier point je ne suis pas sûr du tout que ces arrêts soient très nombreux car se mettre en arrêt de travail c'est forcément handicapant dans le boulot mais bon... je me demande si ce n'est pas une idée fausse pour justifier la réduction des droits à la sécu)
sur le RMI : ben si c'est si confortable d'être au RMI pourquoi n'y es-tu pas ? lol ;-) non, je ne pense pas qu'être au RMI se soit la joie, le problème c'est que quand on y est il est extrêmement difficile d'en sortir car on n'aide pas les gens à se remettre au travail et le travail est de moins en moins rémunérateur ; si tu gagnais plus en étant au RMI qu'en étant au boulot, tu verrais que tu choisirais rapidement le RMI, logique non ? on bosse pas pour des cacahuètes
ceci dit OUI il faut que les gens travaillent mais que leur travail soit un vrai travail qui les occupe à temps plein et leur permette de vivre décemment : on ne va pas du tout vers ça mais vers tout le contraire, le travail précaire paupérisant, pire que le chômage ou le RMI
les franchises : elles seront d'une inefficacité totale car quand on est malade eh bien il faut bien se soigner... soit elles ne feront pas du tout baisser la consommation de médicaments, soit les gens se soigneront moins et alors ce sera au détriment de leur santé ; progrès zéro dans cette histoire ; sans oublier qu'on n'a aucune garantie quant à l'utilisation des fonds récoltés
l'affaire du protocole de soins reporté in extremis à fin 2009 (3 semaines avant la date butoir !) prouve l'incurie des autorités de santé qui sont en train de détruire le système de santé français pour nous mener tout droit vers un système à l'américaine qui n'a RIEN de positif
lutte contre les franchise
il me semble en plus que l'accée universel au soin comme il à été prévu au sortir de la dernière guerre à permis des progrés en matière de santé publique. Les épidémie diverses et variée on pu être vaincu par des vaccins, certe mais aussi grace à la solidaité entre bien portant et moins bien portant. ne srait ce que dans ma famille je connais plusieurs exemple ma mère étais tubarde, un de mes oncle pendant la gurre à 4ans est mort de la dyphetérie. alors il faut réellement pensé en matière de santé publique et économique pour se rendre compte qu'un systeme de prise en charge solidaire ne doit pas se limté à un cout d'une caisse pour se rendre compte qu'il faut sauver le syteme de santé basé sur la solidarité.
bises a tous
je suis d'accord avec toi guylain : nous