Interpellé par un séronaute, Bruno Spire, le président de AIDES répond
Ces discussions se poursuivent encore via des contributions personnelles dans les forums, les chats et les blogs et des interpellations, dont certaines adressées directement à AIDES. C'est le cas avec Astares, séropositif et ex-volontaire à AIDES, et qui a posté plusieurs messages pour dénoncer le fait que l'association et le site Seronet aient parlé de ces recommandations. Astares n'est "pas d'accord sur le fait qu'on laisse dire sur Seronet, en se basant uniquement sur l'étude suisse qui n'a pas été officialisée par la communauté des chercheurs spécialistes du VIH, que lorsqu'on est en traitement antirétroviral avec une charge viral indétectable, on n'est plus contaminant." D'après lui, il est trop tôt "pour lâcher dans la nature une telle information aux conséquences très lourdes". La difficulté, c'est que cette nouvelle est déjà diffusée depuis de longs mois dans de nombreux médias et dans la pratique médicale. Elle fait même l'objet de débats depuis de longues années dans la communauté scientifique. La seconde, c'est que contrairement à ce qu'indique Astares les recommandations suisses ne disent pas qu'avec une charge virale indétectable, on n'est "plus" contaminant, mais que le risque de transmission est faible voire quasi nul. Ce n'est pas du tout la même chose. Plus concrètement, Astares conteste le fait que Seronet ("un site estampillé par AIDES") se fasse l'écho de ces discussions et participe, à sa place, au débat sur ces recommandations. Astares a donc adressé un fax à Bruno Spire, le président de AIDES, pour l'interpeller sur cette question et "contester" ce que dit AIDES. C'est son droit. Astares a demandé sur son blog sur Seronet à avoir une réponse (elle était en cours) de Bruno Spire. Cette réponse a été envoyée le 20 janvier dernier et Seronet la publie aujourd'hui. Cette réponse, ci-dessous en document joint, permettra à chacun de comprendre ce qu'est le point de vue de l'association AIDES sur ce sujet, primordial pour l'ensemble des personnes séropositives ou non. Cette réponse est une pièce de plus au débat.
La rédaction
- 9533 lectures
- Envoyer par mail
Commentaires
Réaction Immédiate - Hirschel
bien d'accord avec Avion!
éléments du débat
Merci
lien
Bonjour,
Le lien vers le blog d'Astares est indiqué dans le texte de l'avant propos: voir le mot en bleu "messages".
Voici à nouveau le lien.
http://www.seronet.info/blogs/astares
Olivier
Administrateur Seronet
Moins de virus, moins de chances d'être infecté...
Justement Jariten
C'est là où le bat blesse, la population en général n'a aucune envie de se pencher sur les techniqueries, ce qu'ils veulent c'est un "visa pour le sexe sans capote et sans aucun risque" ce qui est impossible ET le restera sans doute... il y a aussi ceux qui ne correspondent pas au profil suisse mais veulent s'y sentir impliqués, ceux qui y correspondent mais qui refusent l'idée du risque même infime, ceux qui prennent les autres pour des cons etc.... on doit la dedans distinguer les rapports seroconcordants des serodifférents sachant que la coinfection (dixit mon toubib) n'a jamais été prouvée. C'est bien compliqué
La réponse de B.Spire est honnête, je vois pas comment on faire un meilleur état des lieux.
Est-il lui même séropo?
Bruno Spire un activiste du 21eme siècle ?
Manquerait pas une réponse ?
Vous avez dit "coupable" ?
"A la source du virus", il se pourrait bien qu'il y ait la surexploitation d'une main d'oeuvre paupérisée et sous alimentée travaillant sur les chantiers des chemins de fer pendant la colonisation en Afrique noire française et qui, pour survivre, se serait nourri de chimpanzés porteurs du virus depuis des centaines d'années.
Il n'y a pas de "coupable" au sens d'un 1er homme contaminant qu'il faudrait donc aujourd'hui condamner !
Les vrais responsables, aux yeux de l'Histoire, ce serait donc ceux qui ont mis en place ce système décrit et condamné par quelques écrivains-voyageurs des années 1920.
Pardon pour ce hors-sujet...
ouaho traitdun'
si C le mec qui te gènes (tu semble bien le connaître, puisqu'il t'as dit qu'il avait pensé ça tout seul sur le chiotte un matin), on en cause plus ...
mais je t'invite donc à lire et réfléchir autour du MANIFESTE DE MEXICO
là ils sont pas tout seul ....
ou alors je suis tout seul
mais seulidaire
@+
ecceomo
PS :
ne parlons plus de Hirschel, ça ne veut rien dire, c'était juste pratique pour situer le champ d'un débat complexe en 1 mot
études suisses ... porque no ?!..
mais je préfère le terme MANIFESTE DE MEXICO , ça a le mérite et de se référer aux études suisses et aussi de poser la question de l'omerta autour de ce débat : il doit bien y avoir une raison de tant de crispations .....
Positivement / / De passage avant compostage
pareil
RISQUE " 0 "
ps de soledad
Ca commence...