Palmarès des meilleurs hôpitaux publics : et le vôtre ?
Pour la treizième année consécutive, Le Point a publié son palmarès des 50 meilleurs hôpitaux publics au regard de 55 spécialités. J'ai acheté la version électronique du magazine et j'ai découvert que le CHU de ma ville était le premier au classement général, pour la deuxième année consécutive. Cela rassure car la prise en charge du vih ne se résume pas au service des maladies infectieuses (qui lui aussi est excellent). Cerise sur le gâteau de salmonelles, mon hôpital obtient aussi le maximum (5 étoiles) sur le plan de la lutte contre les maladies nosocomiales et des résultats obtenus ce qui est important dans notre situation. Paradoxe : ce CHU se situe au coeur de la région où l'espérance de vie est la moins élevée en France et où la prévention est la plus faible.
Et votre hôpital, où se situe-t-il ?
Commentaires
Le classement général des hôpitaux
Les ***** permettent d'évaluer les résultats en matière de lutte contre les maladies nosocomiales.
schnaps
Ce classement est très argumentable.Il ne tient pas compte de tous ces malades qui infestent les chambres et les couloirs....lol
Ca tombe bien ce classement mais
Nathan, as tu les détails qui permettent d'établir ce classement stp?
Quels cont les critères pris en compte, mis à part les maladies nosocomiales donc pour établir un tel classement?
Merci
PS: faut une loupe pour distinguer les villes ! lol
« Le but est le chemin lui-même. Prenez plaisir maintenant. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...
nathan a écrit : Pour la treizième année
Pour les autres pathologies ( cancers poumons ,sein,foie etc..) le niveau socioéconomique est un déterminant important ainsi que le niveau d'intoxications incluant l'alcool.
******* un propos a été modéré. Point 9.1 de la charte ***************
Eris pas le temps maintenant pour les critères
Je les mettrai ce soir. Je pars au boulot. En gros cela va de toutes les chirurgies osseuses aux différents services de cardiologie, d'endocrino, cancérologie etc..
Le détail ce soir.Bises
PS : tu trouveras deux loupes pour pc très efficaces ici :
Mince, je rate Brigitte Lahaie et Leraton sur RMC qui parlent du point H chez l'homme et du fist fucking notamment. A podcaster.
Pas mal !
Ces deux loupes et merci pour l'info !
Elles sont déjà mieux que celle préinstallée sur Windows je trouve, plus pratiques !
J'attendrai donc ce soir pour les autres infos !
Bon après-midi !
« Le but est le chemin lui-même. Prenez plaisir maintenant. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...
J'hallucine...
et sans produit.....
Merci Seanaque tu seras mon premier fou rire de la journée et je crois malheureusement le dernier (y a des jours comme ça).
Evidemment je désire le même hôpital que toi.
Déteste
Parlant des hôpitaux je les détestent!!! Ces endroits sont des "bacs à bibittes"! On y retrouve toutes les maladies infectieuses contagieuses et ça me fait peur.
Ça sent mauvais. Je ne sais pas pour vous en France mais ici au Québec nos hôpitaux prennent la forme d'institutions, l'éclairage est principalement artificiel car très peu de fenêtres. Évidemment la nourriture n'est pas mangeable!
Moi j'ai une vrai phobie des hôpitaux. Je trouve qu'ils sentent la mort... J'ai toujours dis et je continu de le penser que si un jour je tombe malade à cause du sida ou autre je ne veux pas qu'on m'hospitalise, je veux finir mes jours dans une maison d'hébergement pour sidéens. Ici à Montréal nous avons environ 3 maisons d'hébergement pour PVVIH/sida.
J'ai été hospitalisé en 2005 et je devais rester 7 jours mais après 3 jours j'ai demandé à partir car je n'étais plus capable. Si j'étais le ministre de la santé je ferais beaucoup de changement dans les hôpitaux.
Jaypeeboy
pas de savon à l'hôpital
Intéressant de voir que "mon" hôpital est en tête des hôpitaux parisiens.
Celui-ci comporte (au moins) 2 services où on peut être suivit pour le VIH, j'ai testé le plus important d'entre eux les premières années de mon infection mais ai du en changer car ayant rencontré de gros problème avec la starlette que j'avais pour médecin.
Changement de service et changement complet de décor. Dans ce deuxième service les médecins semblent avoir moins la grosse tête (il comprend aussi moins de "stars"), semblent plus humains, plus à l'écoute, par contre l'organisation du service est moins bonne et surtout, puisqu'on parle des maladies nosocomiales, il est impossible de s'y laver les mains (il n'y a jamais de savon), ce qui me parait un comble.
Palmarès des 50 meilleures cliniques
Libéralisme oblige, j'ai découvert que Le Figaro avait dressé un parlmarès des 50 meilleures cliniques de France en juin 2009. On peut y accéder là :
Spécialités médicales et chir. - Eris
Pour répondre à Eris, voici les spécialités médicales et chirurgicales prises en compte pour établir ce classement :
Ah, enfin ! ... lol
Tu en as mis du temps à répondre à ma question, mais je ne t'en veux pas, te sachant bien occupé !! ;-)
Bon, le problème, c'est qu'en fait cela réunit toutes les spécialités, c'est donc un classement global.
Je donne un exemple, tu as un problèmes de cataracte, dans quel hôpital est on réputé le mieux soigné pour cette spécialité? etc...
Il aurait été bien qu'un classement par spécialité se fasse, mais y' a til cette info dans le magazine?
Merci Nathan
« Le but est le chemin lui-même. Prenez plaisir maintenant. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...
Palmarès détaillé
c'est pas nathan mais je l'ai aussi
Dans le point il ya aussi un classement par pathologie ou spécialité^^
Je l'ai acheté
Etant donné qu'il me paraissait compliqué de tout détaillé ici ou ailleurs, j'ai finalement acheté le magazine ( il en restait chez mon buraliste).
Après avoir mieux lu tout ça, je me pose une question.
Au final, qelle vraie différence y a til par exemple pour un CHU noté 15,48/20 et 19,05/20 ?
Tous deux sont bien au dessus de la moyenne mais humainement, comment relativiser ces chiffres?
Pour moi qui ai eu des problèmes en infectiologie dans ma ville, dois-je courir me faire suivre à Lille ( Nathan ;-)) ...? qui a la meilleure note pour cette spécialité?
C'est bien-sûr impossible, à moins de déménager...!!
Ce qui est assez loufoque.
On n'est donc pas tous logés à la même enseigne et cela parmi de grandes villes pourtant !
« Le but est le chemin lui-même. Prenez plaisir maintenant. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...
Il faut relativiser...
D'abord, c'est une bonne surprise pour le Nord qui avait (qui a) un retard considérable par rapport au reste de la France dans le domaine de la santé. C'est vrai que le CHU est devenu un sacré pôle d'excellence et pas seulement pour les Nordistes mais aussi pour les Belges, les Anglais et même des Allemands qui viennent s'y faire soigner...
Mais le problème de la région reste la prévention. Les gens tardent avant de voir un médecin et souvent ils sont dépistés pour des pathologies graves (cardio, cancers, diabète...) à un stade avancé de la maladie car les Nordistes (moins dans les grandes villes, moins dans les couches favorisées) ont un rapport très distant avec la médecine... Donc tout n'est pas rose (sauf Martine)... L'espérance de vie y est la moins élevée en France.
Ensuite, c'est un palmarès. Ce sont les 50 meilleurs hôpitaux publics. Donc même le cinquantième est un bon hôpital. Et dans certains hôpitaux, certains services ont plus de rayonnement que d'autres. Et dans un service, certains médecins sont meilleurs que d'autres. Pour l'anecdote, j'ai demandé récemment à changer de spécialiste pour une de mes pathologies associées non pas que j'étais mécontent de celle qui me suivait au CHU mais simplement pour rapprocher mon dossier concernant cette pathologie du SMIt où je suis suivi. J'ai trouvé que ce serait plus cohérent. Mon infectiologue aurait préféré que je continue à être suivi au CHU. Alors il m'a demandé avec qui j'avais rdv en novembre. J'ai dit que je ne savais plus. Il est allé voir lui-même à l'accueil et il a dit ok : "c'est une bonne". Et je lui ai demandé ce qu'il aurait fait si ça n'avait pas été celle-là, il m'a répondu qu'il aurait demandé à ce qu'on me change le médecin.Donc tu vois, tout n'est pas simple... même dans un service pourtant très bien noté.
C'est donc important de se faire entendre aussi. Evidemment, c'est plus difficile quand il n'y a qu'un SMIT dans une région (c'est notre cas même s'il y a plusieurs antennes). A Paris, on a le choix. Si tu n'es pas content d'un service, c'est facile de changer d'hôpital. Et il y a assez de grosses pointures... Bien sûr on peut demander à se faire suivre à Paris mais la sécu est très réticente pour rembourser les frais de déplacement... La démocratie sanitaire a donc des limites... économiques.
Oui, tout est relatif
Etant préoccupé par d'autres problèmes que ma maladie ( à cause de certains...), j'en avais oublié de te répondre Nathan.
Vu que tu ne peux lire ça pour le moment, tu le trouveras au moins à ton retour !
C'est vrai que tout est vraiment relatif , et que, dans un même service, une même spécialité en hôpital, les médecins ne sont parfois pas d'accord entre eux.
Même si je vois bien dans mon CHU qu'il existe "une ligne directrice" ( sûrement "editée" par mon fameux "chef d'unité d'infectiologie" dont j'avais parlé auparavant...)
Comme d'ailleurs Seronet l'a publié hier je crois en brèves ( rapport de SIS sur le sentiments des pvvih ne se sentant pas écoutés sur les effets secondaires des traitements par leurs médecins), je fais donc aussi parti de tous ces patients qui ne se sentent vraiment pas entendu par son infectiologue.
Avec la liste d'effets secondaires mentionnée sur les notices des ARV, il est facile aux labos de se protéger de tout...
Et le médecin de prendre ça pour argent comptant et de se dire (c'est que la mienne m'a dit...) : "de toute façon, tout est noté sur la notice, donc tout peut être dû aux médicaments, mais je ne pense pas... "
Avec une telle réponse, on est bien !!
On sort de sa consultation en se disant, bon, ben voilà, rien à faire, la notice mentionne des effets secondaires, mais vu qe son médecin nous dit l'inverse, c'est sûrement psychosomatique...
La psychosomatisation a des limites, il ne faut pas exagerer non plus.
D'ailleurs, je vais publier un nouveau post pour que vous puissiez aussi participer à une enquête , pour ceux et celles concernées par ce genre de problèmes.
Alors rendez vous sur celui-ci pour que vous puissiez toutes et tous en profiter!
« Le but est le chemin lui-même. Prenez plaisir maintenant. L'éternité est ici. » Soyons nous-mêmes, en toute circonstance...